Дело № 2-1628/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова О.М. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Меджидов О.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 120 000 руб., по договору ДОСАГО, полис серии 1021 №, в сумме 180 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 руб., на оформление доверенности представителю -640 руб., на оплату госпошлины - 6 200 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
20.01.2011г. на ул. Докучаева, 24 в г.Ульяновске водитель Фахертдинов Н.Д. управляя автомобилем Марки В. с транзитным государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки С., принадлежащий истцу, был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 289 005 руб. 99 коп., утрата автомобилем товарной стоимости - 39 0711 руб. 99 коп.
В судебное заседание истец Меджидов О.М. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Моцаренко Е.В.
Представитель истца Моцаренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что доводы ответчика об отсутствии сведений о заключении договора ОСАГО необоснованны, перед судебным заседанием третье лицо Фахертдинов Н.Д. передал подлинник полиса для предоставления в суд, данный полис обозревался в суде.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд отзыв, указал, что в базе ООО «Росгосстрах» отсутствуют сведения о полисе ОСАГО, серии ВВВ №.
Третье лицо Фахертдинов Н.Д. в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Меджидов О.М. является собственником автомобиля Марки С. с государственным регистрационным знаком №.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с транзитным государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ № и договор ДОСАГО, полис серии 1021 №.
20.01.2011г. на ул. Докучаева, 24 в г.Ульяновске водитель Фахертдинов Н.Д. управляя автомобилем Марки В. с транзитным государственным регистрационным знаком № выезжая на главную дорогу с второстепенной не уступил дорогу автомобилю Марки С. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки С., принадлежащий истцу, был повреждён.
Происшествие имело место в период действия вышеуказанных договоров.
В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Столкновение автомобилей и причинение истцу вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки В. Фахертдинова Н.Д., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Согласно отчётам специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 289 005 руб. 99 коп., утрата товарной стоимости - 101 706 руб.
Материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 390 711 руб. 99 коп. (289 005 руб. 99 коп. + 101 706 руб. ), что превышает лимит ответственности страховщика по обоим договорам.
В добровольном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в пределах лимита ответственности (120 000 руб. по договору ОСАГО и 180 000 руб. по договору ДОСАГО) в сумме 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6 200 руб., на оформление доверенности - 640 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меджидова О.М. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Меджидова О.М. оглы страховую выплату в сумме 300 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 200 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности 640 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов