Дело № 2-1584/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбаева Р.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Ямбаев Р.У. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства, полис серии № в сумме в сумме 24 662 руб. 51 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату услуг представителя - 5 500 руб., на оплату госпошлины - 1 923 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011г. по 11.04.2011г. исходя из ставки 7,75% годовых в сумме 458 руб. 38 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
29.12.2010г. на ул. Карбышева, 20 в г.Ульяновске водитель Ямбаев Р.У. управляя автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки Т., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 38 695 руб. 44 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 871 руб. 11 коп. За составление отчётов об оценке ущерба истец уплатил 10 000 руб.
Документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате истец предоставил ответчику 14.01.2011г. Срок на выплату возмещения наступил 28.01.2011г.
В судебное заседание истец Ямбаев Р.У. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Копанева Т.Г. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика к ООО «Страховая компания «Согласие» Солкина Е.С. просила в иске отказать, пояснила, что страховщик выплатил истцу 28 903 руб. 60 коп.
Третьи лица Смыковский С.В., Шингарев А.Н., Бобылев Ю.И., представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование» ОАО «ВСК», третье лицо Найденышев А.В. в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Ямбаевым Р.У. (страхователь и выгодоприобретатель) и ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) 22.11.2010г. заключен договор добровольного страхования автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №, полис серии №.С рок действия договора с 23.11.2010г. по 22.11.2011г. Страховая сумма по риску «Автокаско» - 950 000 руб.
29.12.2010г. на ул. Карбышева, 20 в г.Ульяновске водитель Ямбаев Р.У. управляя автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки Т., принадлежащий истцу был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, факт наступления страхового случая.
24.02.2011г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 28 903 руб. 60 коп.
В обоснование своих требований истец предоставил суду отчёты индивидуального предпринимателя Романова А.В. согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа определена в сумме 38 695 руб., с учётом износа 35 273 руб. 06 коп., утрата товарной стоимости - 7 871 руб. 11 коп.
В соответствии со сведениями о средней стоимости нормо-часа работ для гарантийных автомобилей Марки Т. в Ульяновске, предоставленными Государственным учреждением Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации средняя рыночная стоимость указанных работ составляет 1 500 руб.
За основу суд берёт заключение индивидуального предпринимателя Романова А.В., а не отчёт ООО «Э.» поскольку в первом в расчёт стоимости ремонтных работ взята стоимость 1 500 руб., во втором - 1 350 руб.
За составление отчётов об оценке ущерба истец уплатил 10 000 руб.
Всего ущерб, причинённый истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля составляет 53 144 руб. 17 коп. (35 273 руб. 06 коп. + 7 871 руб. 11 коп. + 10 000 руб.).
Доводы представителя истца о том, что расчёт размера ущерба должен производиться исходя из стоимости восстановительного ремонта без учёта износа деталей на том основании что при заключении договора истцу устно сообщили об этом суд находит несостоятельными. В страховом полисе имеется указание на порядок расчёта ущерба - по калькуляции страховщика. Правилами страхования, являющимися составной частью договора страхования предусмотрено, что по риску «Автокаско» («по калькуляции» п. 11.8.1 Правил) размер ущерба определяется с учётом износа на запасные части, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку условия договора страхования могут быть установлены сторонами лишь в письменном виде, доводы представителя Копаневой Т.Г. о заключении договора страхования с учётом расчёта ущерба без износа суд находит несостоятельными.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.11.2.3. Правил выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов.
Проценты за период с 04.02.2011г. по 24.02.2011г. на сумму 53 144 руб. 17 коп. составят 240 руб. 26 коп. (53 144 руб. 17 коп. / 100 х 7,75 /360 х 21).
Проценты за период с 25.02.2011г. по 11.04.2011г. на сумму 53 144 руб. 17 коп. составят 240 руб. 05 коп. (24 240 руб. 57 коп. / 100 х 7,75 /360 х 46).
Всего проценты составят 480 руб. 31 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пределах заявленных требований, в сумме 458 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворяет исковые требования частично и пропорционально удовлетворённым требованиям (98%) взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оформление доверенности 588 руб., на оплату госпошлины 908 руб. 68 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ямбаева Р.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ямбаева Р.У. страховую выплату в сумме 24 240 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 458 руб. 38 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 4 500 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 588 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 908 руб. 68 коп.
Обязать Ямбаева Р.У. после получения страховой выплаты в сумме 24 240 руб. 57 коп. передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» повреждённые детали автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №: передний бампер, подкрылок передний левый.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов