ело № 2-1068/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угарина ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Угарин ФИО10. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что является собственником автомобиля ВАЗ-217230, регистрационный знак № 73. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-15 час. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль в ОСАО «<данные изъяты>». Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа составляет 66515 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2000 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в свою пользу страховое возмещение 66515 руб., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2255 руб.45 коп.
Истец Угарин ФИО10. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Захаровой ФИО13 Коровашкину ФИО14
Представитель истца Захарова ФИО13 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 48503 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2255 руб.45 коп.
Представитель истца Коровашкин ФИО14. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что автомобиль истца в настоящее время отремонтирован. Ответчик извещался на осмотр автомобиля телеграммой, но не прибыл.
Представитель ответчика Григорьева ФИО17 в судебном заседании иск не признала. Указала, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Просила в соответствии с п.13.2.13 Правил страхования обязать истца передать страховщику поврежденные детали автомобиля, подлежащие замене.
Третьи лица Яцейко ФИО18., Лукьянов ФИО14. и представитель ООО «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Угарину ФИО10 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-217230, регистрационный знак № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Угарин ФИО10 управляя ВАЗ-217230, регистрационный знак № 73, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящую а/м Тойота Ланд Крузер гос. №№ 73, принадлежащий Лукьянову ФИО14., под управлением Яцейко ФИО18 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП, заключением эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ответчиком в суде не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №SYS412457861, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору - 325000 рублей. Страховая премия истцом выплачена единовременно.
Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных ОАО «<данные изъяты>».
По факту повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания отказала в выплате, указав, что поврежденное транспортное средство истца не было представлено страховщику на осмотр.
Поскольку между сторонами возник спор по обстоятельствам ДТП, судом в рамках рассматриваемого дела назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» все повреждения, имеющиеся на автомобиле ВАЗ-217230, регистрационный знак № 73, указанные в акте осмотра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, могли образоваться в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных истцом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 56683 руб.88 коп., без учета износа - 57503 руб.80 коп.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «хищение».
В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Отказ страховщика в выплате суд находит формальным, не основанным на законе. Истец уведомил страховщика об осмотре поврежденного транспортного средства, но представитель ответчика на осмотр не явился, в связи с чем, суд полагает вышеприведенный довод ответчика не состоятельным, не являющийся основанием для отказа в выплате.
Истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 48503 руб. 80 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 48503 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 2000 рублей. Расходы истца подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 1655 руб.17 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ООО «<данные изъяты>», полагает необходимым распределить расходы по проведению экспертизы, пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из первоначально заявленных истцом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 10535 руб.70 коп., а с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1644 руб. 30 коп.
В соответствии с п.13.2.13 Правил страхования истец обязан после выплаты страхового возмещения передать страховщику поврежденные детали автомобиля, подлежащие замене, а именно: бампер передний, решетку бампера верхнюю, балку переднего бампера, держатель переднего бампера правый, блок-фару правую, обивку капота, рамку радиатора в сборе, капот в сборе, молдинг капота, крыло переднее правое, замок капота, крючок капота в сборе, петлю капота правую, петлю капота левую.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Угарина ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Угарина ФИО10 страховую выплату в размере 48503 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по государственной пошлине 1196 руб.42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе в сумме 10535 руб.70 коп.
Взыскать с Угарина ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе в сумме 1644 руб. 30 коп.
Обязать Угарина ФИО10 после получения суммы страхового возмещения передать страховщику поврежденные при страховом событии детали автомобиля ВАЗ-217230, регистрационный знак № 73, подлежащие замене, - бампер передний, решетку бампера верхнюю, балку переднего бампера, держатель переднего бампера правый, блок-фару правую, обивку капота, рамку радиатора в сборе, капот в сборе, молдинг капота, крыло переднее правое, замок капота, крючок капота в сборе, петлю капота правую, петлю капота левую.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина