Дело № 2-1384/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данеляна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Данелян А.А. обратился в суд с иском, к ООО «Росгосстрах» о взыскании по прямому урегулированию убытков по договору ОСАГО, заключенному с ООО «Росстрах», полис ВВВ №, страховой выплаты в сумме 120 000 руб. и неустойки за период с 01.02.2011г. по 01.04.2011г., по договору ДОСАГО, заключенному с ООО «Росгосстрах», полис серии 1021 №, страховой выплаты сумме 51 417 руб. Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 12 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 628 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
27.12.2010г. в 21 час 30 минут в г.Ульяновке, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель Гаврилин М.А. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №, выехал со второстепенной дороги по ул. Ветеринарной на пр.Нариманова и не уступил дорогу автомобилю Марки Д. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа заменяемых деталей) принадлежащего истцу автомобиля составляет 169 417 руб. Расходы истца на оплату услуги по оценке ущерба - 2 000 руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.
В судебном заседании истец Данелян А.А. и его представитель Федутинов В.А. на удовлетворении иска настаивали.
Истец Данелян А.А. пояснил, что предотвратить столкновение с автомобилем Марки В., выезжавшим, со второстепенной дороги, возможности не имел.
Представитель истца Федутинов В.А. пояснил, что со стороны водителя автомобиля Марки В. Гаврилина М.А. не было уклонения от предоставления автомобиля страховщику. Автомобиль Марки В. не восстанавливался после происшествия 27.12.2010г. и в ходе рассмотрения дела был предоставлен ответчику для осмотра.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать в связи с тем, что по договору ОСАГО ущерб обязан возместить страховщик ОАО «Росстрах», а по договору ДОСАГО страхователь не исполнил свои обязательства перед ООО «Росгосстрах» по своевременному предоставлению автомобиля для осмотра. Просил уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третье лицо Гаврилин М.А. свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал, пояснил, что не знал о необходимости предоставления автомобиля страховщику. Автомобиль Марки В. после столкновения с автомобилем Марки Д. с государственным регистрационным знаком № не восстанавливал. В период рассмотрения дела предоставил свой автомобиль ответчику для осмотра.
Третье лицо Михайлова Н.К., против иска не возражала, пояснила, что является собственницей автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком №, при заключении договора добровольного страхования ответственности не обратила внимание на наличие в правилах условия о необходимость предоставления автомобиля страховщику для осмотра.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Данелян А.А. является собственником автомобиля Марки Д. с государственным регистрационным знаком №.
27.12.2010г. в 21 час 30 минут в г.Ульяновке, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель Гаврилин М.А. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №, выехал со второстепенной дороги по ул. Ветеринарной на пр.Нариманова и не уступил дорогу автомобилю Марки Д. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.
Между ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля Марки Д. с государственным регистрационным знаком № Данеляном А.А. заключен договор ОСАГО полис серии ВВВ №. Период действия договора с 25.11.2010г. по 24.11.2011г.
Кроме того, между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № 25.10.2010г. заключен договор ДОСАГО, полис серии 1021 №. Страховая сумма по договору - 300 000 руб.
Между ООО «Росстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО полис серии ВВВ №.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ Гаврилина М.А., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 14.1 закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно отчёту ООО «Р.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 169 417 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 000 руб.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
Лимит ответственности страховщика по двум договорам (ОСАГО и ДОСАГО) составляет 300 000 руб. что превышает размер причинённого истцу материального ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб., по договору ДОСАГО - в сумме 51 417 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 13 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Неустойка за период с 01.02.2011г. по 01.04.2011г. составляет 7 440 руб. (120 000 руб. / 100 х 7,75 / 75 х 60 дней).
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, размер ущерба, причинённый истцу.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Возражения ответчика, основанные на том, что ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО обязана возместить страховая компания виновного - ООО «Росстрах», ответчик освобождён от обязанности произвести страховую выплату по договору ДОСАГО из-за отсутствия своевременного обращения страхователя, суд находит несостоятельными.
По делу установлено наличие условий, предусмотренных законом для возникновения у ответчика обязанности произвести потерпевшему страховую выплату по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков.
Исследованными по делу доказательствами, материалами дела об административном правонарушении, пояснениями лиц, участвующих в деле подтверждаются обстоятельства происшествия, а также факт обращения страхователя по договору ДОСАГО к страховщику и предоставление автомобиля для осмотра.
При таких обстоятельствах, сам факт нарушения страхователем по договору ДОСАГО предусмотренных Правилами страхования срока на извещение страховщика о наступлении страхового случая не может рассматриваться судом как основание для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату.
Подобные основания для освобождения страховщика от обязанности возместить ущерб законом не предусмотрены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины 4 628 руб. 34 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данеляна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Данеляна А.А. страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб., неустойку за период с 01.02.2011г. по 01.04.2011г. в сумме 7 440 руб., страховую выплату по договору ДОСАГО - в сумме 51 417 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 628 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов