Дело № 2-1473/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Солтанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО, полис ВВВ №, ДОСАГО, полис серии №, в сумме 79 217 руб. 83 коп. Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 7 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 429 руб. 64 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
20.12.2010г. в 19 часов 20 минут на ул. Ватутина, 50 в г.Ульяновске водитель Розуков В.А. управляя автомобилем Марки О. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки Ш., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 168 477 руб. 57 коп. Расходы истца на промер геометрии кузова составили 1 600 руб., на оплату услуги по оценке ущерба - 3 000 руб. Ответчик в добровольном порядке выплатил 94 156 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец Солтанов А.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Докиной К.В.
Представитель истца Докина К.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что Розуков В.А., управлявший автомобилем Марки О. с государственным регистрационным знаком № по договору ДОСАГО застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика, а принадлежащий ему автомобиль Марки О. по риску «Ущерб» - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». После происшествия Розуков В.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения и предоставил автомобиль для осмотра. Автомобиль был осмотрен, повреждения зафиксированы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд отзыв, в котором указал следующее.
Между ООО «Росгосстрах» и Розуковым В.А.заключен договор ОСАГО, полис ВВВ № и договор ДОСАГО серии № (страховая сумма 300 000 руб. ООО «Росгосстрах» не оспаривает обоснованность иска в части требований по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. В остальном иск необоснован, поскольку страхователь по договору ДОСАГО не выполнил свои обязательства в 5-дневный срок известить о страховом событии. Кроме того, в досудебном порядке обращения к страховщику за выплатой по договору ДОСАГО не было. Просил уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третье лицо Розуков В.А. в суд не явился, направил отзыв, указал следующее. 20.12.2010г. управляя автомобилем Опель Астра допустил столкновение с автомобилем Марки Ш., принадлежащим истцу Солтанову А.В. По договору ДОСАГО застраховал свою ответственность при использовании автомобиля Марки О. в ООО «Росгосстрах», а сам автомобиль, по договору добровольного страхования имущества в ООО «Группа Ренессанс Страхование». О необходимости предоставления автомобиля на осмотр в ООО «Росгосстрах» не знал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Солтанов А.В. является собственником автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №.
20.12.2010г. в 19 часов 20 минут на ул. Ватутина, 50 в г.Ульяновске водитель Розуков В.А. управляя автомобилем Марки О. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Марки Ш., принадлежащий истцу был повреждён.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки О. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №.
Между ООО «Росгосстрах» и Розуковым В.А., собственником автомобиля Марки О. с государственным регистрационным знаком №, заключен договор ОСАГО, полис ВВВ № и договор ДОСАГО серии №. Страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 300 000 руб.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя Марки О. Розукова В.А., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно отчёту индивидуального предпринимателя Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 168 477 руб. 57 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 3 000 руб.
Материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 173 374 руб. 03 коп. (168 477 руб. 57 коп. стоимость ремонта + 3 000 руб. расходы на оплату услуги специалиста по оценке ущерба + 1600 руб. расходы на промер геометрии кузова + 296 руб. 46 коп. расходы на направление телеграмм).
В добровольном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 94 156 руб. 20 коп.
Лимит ответственности страховщика по двум договорам (ОСАГО И ДОСАГО) составляет 300 000 руб. что превышает размер причинённого истцу материального ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 79 217 руб. 83 коп. (173 374 руб. 03 коп. - 94 156 руб. 20 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что в части превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что страхователь своевременно не известил о происшествии суд находит несостоятельными, поскольку исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра автомобиля Марки О. от 29.12.2010г. и фотоснимками к нему подтверждаются обстоятельства происшествия.
Страховщик, получив обращение потерпевшего, имел возможность, при рассмотрении обращения о возмещении ущерба, принять меры к осмотру обоих автомобилей. Кроме того, осмотр автомобиля Марки О., повреждённого при происшествии 20.12.2010г., произведён ООО «Ц.» (при рассмотрении заявления Розукова В.А. о выплате страхового возмещения по договору страхования его автомобиля), акт осмотра автомобиля и цифровые фотоснимки к нему имеются в материалах настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины 2 429 руб. 64 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солтанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Солтанова А.В. страховую выплату в сумме 79 217 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 429 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов