Дело №2-1127/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.М. Елистратова,
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельд С.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Пельд С.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ №, в сумме 110 944 руб. 75 коп., неустойки по день вынесения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.
14.10.2010г. в 17 часов 15 минут на перекрёстке улиц Мелекесская и Димитровградское шоссе в г.Ульяновске водитель Каляков А.И. управляя автобусом Марки П. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки Х. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в сумме 108 759 руб. 85 коп., расходы истца на оценку ущерба - 2 184 руб. 90 коп.
В судебное заседание истец Пельд С.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Логунову А.Б.
Представитель истца Логунов А.Б. увеличил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 109 301 руб. 89 коп., в обоснование иска привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. против иска возражал, пояснил, что истцом не был соблюдён порядок обращения за страховой выплатой.
Представитель третьего лица МУП «Ульяновскводоканал», третье лицо Каляков А.И. в суд не явились.
Представитель третьего лица МУП «Ульяновскводоканал» Т.Г. Крылова в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что риск гражданской ответственности связанный с использованием предприятием автомобиля застрахован в ОАО «ВСК».
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пельд С.А. является собственником автомобиля Марки Х. с государственным регистрационным знаком №.
14.10.2010г. в 17 часов 15 минут на перекрёстке улиц Мелекесская и Димитровградское шоссе в г.Ульяновске водитель Каляков А.И. управляя автобусом Марки П. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки Х. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.
В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки П. Калякова А.И., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
Между СОАО «ВСК» и владельцем автомобиля Марки П. с государственным регистрационным знаком № (МУП «Ульяновскводоканал») заключен договор ОСАГО полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 109 301 руб. 89 коп. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 184 руб. 90 коп. (2 000 руб. - оплата работы эксперта и 184 руб. 90 коп. - расходы на направление телеграмм о времени осмотра повреждённого автомобиля).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме подлежат удовлетворению.
В силу ст. 13 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Неустойка за период с 09.12.2010г. по 05.04.2011г. составляет 13 599 руб. 19 коп., (111 486 руб. 79 коп., / 100 х 7,75 / 75 х 118 дней).
Возражения ответчика, основанные на том, что истец в установленном порядке не обратился за страховой выплатой опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Представитель ответчика признал в суде, что истец в начале ноября 2010г. обращался за страховой выплатой, ему было предложено оформить недостающие документы.
08.11.2010г. заказное письмо, содержащее заявление потерпевшего с требованием произвести страховую выплату было вручено ответчику.
Извещение об осмотре повреждённого автомобиля также было вручено ответчику, однако на осмотр автомобиля представитель ответчика не явился.
За предоставлением каких либо документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчик к истцу не обращался.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что расчёт неустойки, предусмотренной законом об ОСАГО следует производить с 09.12.2010г., то есть по истечении 30 дней с момента получения ответчиком заказного письма с заявлением истца о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 552 руб., на оформление доверенности представителю - в сумме 620 руб., а также на проведение судебной экспертизы - в сумме 7 532 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пельд С.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Пельд С.А. страховую выплату в сумме 111 486 руб. 79 коп., неустойку сумме 13 599 руб. 19 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 552 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 620 руб.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы со страхового открытого акционерного общества «ВСК» 7 532 руб. 50 коп.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 149 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов