Дело № 2-1431/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Ишутов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ № страховой выплаты в сумме 56 108 руб. 55 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 4 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 794 руб., на оформление доверенности - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
17.12.2010г. по адресу г.Ульяновск, п.Тути, железнодорожный переезд, 22 километр, водитель Мусаткин А.А. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с следовавшим впереди автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки Ф. был повреждён. Гражданская ответственность владельца Марки В. с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 28 128 руб. 93 коп.
В судебное заседание истец Ишутов А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Круглова Н.Е. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66 407 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 14 830 руб. На оплату услуг специалиста по оценке ущерба истец затратил 3 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что назначение суждебной экспертизы считает нецелесообразным, просил уменьшить размер суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третье лицо Мусаткин А.А. в судебное заседание не явился, ранее в суде свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал, пояснил, что следовавший впереди автомобиль неожиданно затормозил. Увидев это, также применил торможение, но из-за гололёда остановить автомобиль не сумел.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ишутов А.В. является собственником автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №.
17.12.2010г. по адресу г.Ульяновск, п.Тути, железнодорожный переезд, 22 километр, водитель Мусаткин А.А. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с следовавшим впереди автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки Ф. был повреждён.
Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № Мусаткиным А.А. заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №. Период действия договора с 02.09.2010г. по 01.09.2011г.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки В. Мусаткина А.А., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно заключениям индивидуального предпринимателя З. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 66 407 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости - 14 830 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 3 000 руб.
В добровольном порядке ответчик возместил истцу 28 128 руб. 93 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 56 108 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению (66 407 руб. 48 коп. + 14 830 руб. + 3 000 руб. - 28 128 руб. 93 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 794 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ишутова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ишутова А.В. страховую выплату в сумме 56 108 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 4 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 794 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов