Дело № 2-1002/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Андряшиной Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, возложения обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Толкачева ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности курьера. В ее должностные обязанности входила доставка письменной корреспонденции по <адрес>. Однако трудовые отношения не были оформлены с ней надлежащим образом, несмотря на предоставление работодателю всех необходимых документов. Вместо трудового договора с ней договор подряда. Фактически в сентябре 2010 г. она отработала 8 дней, в октябре 2010 г. 14 дней. Размер ежемесячной зарплаты составлял 4400 руб., доплата за выполнение объемов доставки 2600 руб., компенсация проезда 590 руб. За отработанный период работодатель заработную плату не разу не выплачивал. После ДД.ММ.ГГГГ работодатель позвонил и сообщил, что работу выходить временно не нужно в связи с отсутствием корреспонденции. После ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в офис, и руководство ей объяснило, что фирма обанкротилась, посоветовали искать другую работу. На последующие звонки ответчик не отвечал. Заработная плата до настоящего времени не выплачена. За время простоя работодатель обязан выплатить ей не менее 2/3 тарифной ставки заработной платы. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ООО «<данные изъяты>», обязать работодателя заключить с ней трудовой договор в письменной форме, внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. 2760 руб., октябрь 2010 г. 3175,45 руб., ноябрь 2010 г. (время простоя) 2934 руб., моральный вред 5000 руб., обязать работодателя произвести отчисления в ИФНС России и Пенсионный фонд за указанный период.
Истец Толкачева ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать в ее пользу вознаграждение по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5935 руб.45 коп. (за сентябрь 2010 г. 2760 руб., октябрь 2010 г. 3175,45 руб.). От требований о внесении записей в трудовую книжку, заключении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда истец отказалась, в связи с изменением основания иска. Пояснила, что задолженность по договору рассчитана ей на основании расчетного листка, выданного ей директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 (л.д.9).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве 3 лиц УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец Толкачева ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «<данные изъяты>» договор подряда.
Согласно договору Подрядчик (Толкачева ФИО6 обязуется оказать услуги доставки корреспонденции получателям, указанным Заказчиком (ООО «<данные изъяты>»).
В соответствии со ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
Как следует из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ за выполненную работу ООО «<данные изъяты>» обязались выплатить Толкачевой ФИО6 денежное вознаграждение, размер и порядок оплаты которого определен сторонами в Протоколе соглашения о договорной цене, подписанного сторонами (л.д.8).
Согласно указанному Протоколу подрядчику выплачиваются следующие суммы: 590 руб. - компенсация за проезд в случае оказания услуг в течение календарного месяца без перерывов, при перерывах - пропорционально отработанным дням; 4400 руб. - вознаграждение за услуги в случае оказания услуг в течение календарного месяца без перерывов, при перерывах - пропорционально отработанным дням; 1600 руб. - доплата за выполнение объема работы не менее 60%; 2000 руб. - доплата за доставку 100% корреспонденции, от 61% до 100% - пропорционально фактически доставленной корреспонденции.
Как следует из пояснений истца, а также свидетельских показаний ФИО3, Толкачева ФИО6 оказывала ответчику услуги по доставке корреспонденции в сентябре-октябре 2010 г. В сентябре 2010 г. истец отработала 8 календарных дней, в октябре 2010 г. - 14 календарных дней.
Как показала в судебном заседании свидетель ФИО3 лицам, работающим с ООО «<данные изъяты>» по договорам подряда, выплачивалось вознаграждение по факту выполненной работы. Акты выполненных работ оформлялись на реестре корреспонденции в виде корешка к нему. На основании указанных актов подсчитывалась стоимость оказанных услуг. Начисления производились с помощью компьютерной программы. Имеющийся в материалах дела лист расчета вознаграждения курьера (л.д.9) был выдан Толкачевой ФИО6. директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО4
Согласно листку расчета вознаграждения курьера (л.д.9) Толкачевой ФИО6. за оказанные в сентябре-октябре 2010 г. услуги начислено вознаграждение: за сентябрь 2010 г. за 8 календарных дней - 2760 руб., за октябрь 2010 г. за 14 календарных дней - 3175 руб.45 коп. Данный расчет истцом не оспаривается.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу вознаграждения по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанное вознаграждение за сентябрь-октябрь 2010 г. в сумме 5935 руб.45 коп. (2760 руб. + 3175 руб. 45 коп.).
Поскольку первоначально истец обратилась в суд с иском, вытекающим из трудовых отношений, изменив основание иска в ходе рассмотрения дела, ей не была оплачена госпошлина при обращении в суд.
Исходя из этого, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Толкачевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании вознаграждения по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Толкачевой ФИО6 вознаграждение по договору подряда за сентябрь-ноябрь 2010 года в сумме 5935 руб.45 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: З.А. Тютькина