Дело № 2-2024/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ананьеву В.Н., Юдиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ананьеву В.Н., Юдиной О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 06.10.2008г. в сумме 141 078 руб. 03 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 960 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
06.10.2008г. между истцом и Ананьевым В.Н. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на сумму 210 000 руб. на срок по 06.10.2013г., под 17 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным вносить платежи в погашение долга и уплате процентов. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.10.2008г.
Заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 06.10.2008г. был заключен договор поручительства № с Юдиной О.А.
03.03.2011г. истец направил ответчикам требование о погашении кредита и уплате процентов по нему. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Коннов А.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что последние два платежа в погашение кредита были совершены в ноябре 2010г. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 141 078 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 126 843 руб. 35 коп. просроченные проценты - 9 712 руб. 14 коп., неустойка за просрочку основного долга - 3 734 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 788 руб. 34 коп.
Ответчик Ананьев В.Н. в суд не явился.
Ответчица Юдина О.А. правильность расчёта задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что денежными средствами, полученными по кредиту распоряжался Ананьев В.Н. в связи с чем, взыскание задолженности по кредиту должно производиться с ответчика Ананьев В.Н.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.10.2008г. между истцом и Ананьевым В.Н. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на сумму 210 000 руб. на срок по 06.10.2013г., под 17 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным вносить платежи в погашение долга и уплате процентов. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.10.2008г.
Заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 06.10.2008г. был заключен договор поручительства № с Юдиной О.А.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Юдина О.А. солидарно с заёмщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору.
03.03.2011г. истец направил ответчикам требование о погашении кредита и уплате процентов по нему. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ипи уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.04.2011г. в сумме 141 078 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 126 843 руб. 35 коп. просроченные проценты - 9 712 руб. 14 коп., неустойка за просрочку основного долга - 3 734 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 788 руб. 34 коп. определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Доводы ответчицы Юдиной О.А. о том, что взыскание задолженности с неё и Ананьева О.А. в солидарном порядке необоснованно, суд находит несостоятельными, поскольку ответчица в силу условий договора приняла на себя указанную обязанность, условия договора поручительства не противоречат закону.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 141 078 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 960 руб. 50 коп., требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы в равных долях, по 1 980 руб. 25 коп. с каждого, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ананьеву В.Н., Юдиной О.А. удовлетворить.
Взыскать с Ананьева В.Н., Юдиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 06.10.2008г. в сумме 141 078 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - по 1 980 руб. 25 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов