Дело №2-913/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хайров ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что в августе 2010 года в результате страхового случая (повреждение ветрового стекла) получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль БМВ 530Д xd, госномер № 73, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль Истца застрахован в ООО «<данные изъяты>» по Договору добровольного страхования транспортных средств серия ТС 73 04 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом КАСКО, автомобиль Истца застрахован по Вариант «А» (страхователь имеет право обратиться за страховой выплатой без предоставления документов из компетентных органов в случае повреждения стекол и приборов наружного освещения). Поскольку автомобиль Истца был застрахован в ООО «<данные изъяты>», Истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Ответчик выплат по данному страховому случаю не производил. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>» в целях объективного определения величины материального ущерба. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530Д xd, принадлежащего Истцу, составила 56048 руб. 74 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2 000 руб. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет страхового возмещения 56048 руб. 74 коп., расходы по проведению оценки ущерба 2000 руб., расходы по госпошлине - 1945 руб., расходы по оплату услуг представителя 5500 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Алмазов ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные Хайровым ФИО6 требования. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске. Также уточнил, что в исковом заявлении имеет место описка, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, а не в августе 2010 г. как указано в иске.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Буторин ФИО10., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен под роспись о слушании дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль БМВ 530Д xd, госномер № 73, 2010 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> в результате страхового случая (повреждение ветрового стекла) получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль БМВ 530Д xd, госномер № 73, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб (л.д.9).
Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются.
Автомобиль БМВ 530Д xd, госномер № 73 застрахован по добровольному виду страхования в ООО «<данные изъяты>» по риску Каско (хищение+ущерб), вариант «А», страховая сумма 3250000 руб., страховая премия выплачена, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» (в случае полной или конструктивной гибели ТС) является ООО <данные изъяты>.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО».
В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», составленного на основании акта осмотра ООО»<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530Д xd, госномер № 73, без учета износа, составляет 56048,74 руб.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Истец просит взыскать в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 56048 руб. 74 коп., указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56048 руб. 74 коп., а также в силу ст.15 ГК РФ - убытки в сумме 2000 руб., понесенные в связи с оценкой размера ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 1945руб. 00 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайрова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Хайрова ФИО6 страховое возмещение в размере 56048 руб. 74 коп., убытки в сумме 2000 руб., расходы по государственной пошлине 1945 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина