Дело № 2-746/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов Г.И. обратился в суд, указывая, что он является собственником а/м VOLVO ХС 90 №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ЗИЛ 3575А №, находившейся под управлением Ухалова ФИО9. В результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Ухаловым ФИО9 было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца ЗИЛ КС - 3575А № застрахована страховой компанией ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ВВВ №). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику (Филиал в <адрес>) за возмещением материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 134 033 рубля 77 коп., за определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков экспертом Истцом уплачено 2 500 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 136 533 рубля 77коп., с учетом выплаченных в добровольном порядке 49 000 рублей 39 коп., сумма ущерба составляет 87 533 рубля 38 коп. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Просил суд взыскать с Ответчика в счет возмещения ущерба 68499 руб. 61 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2 500 рублей; расходы на представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2329 руб. 99 коп., расходы по выдаче доверенности в размере 700 рублей.
Истец Мартынов ФИО8 в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Мирзоеву ФИО12.
Представитель истца Мирзоев ФИО12. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что экспертное заключение, представленное истцом, не оспаривает. Страховщик несет ответственность в пределах лимита, установленного законом, 12000 руб. Просил уесть, что истцу произведена выплата в размере 49000,39 руб., просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 2000 рублей.
Третье лицо Ухалов ФИО9. в судебном заседании не участвовал, в представленном суду заявлении указал, что свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривает.
Третье лицо Ярухина ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль VOLVO ХС 90 №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца VOLVO ХС 90 №, под его управлением, и автомобиля ЗИЛ 3575А №, принадлежащего Ярухиной ФИО15., находившегося под управлением Ухалова ФИО9.
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Ухалова ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Ухаловым ФИО9 не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ухалова ФИО9 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №, страхователь Ярухина ФИО15 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Ухалова ФИО9. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 49000,39 рублей.
В соответствии с отчетом эксперта ООО «<данные изъяты>» № размер материального ущерба автомобилю истца составил 134 033 рубля 77 коп., за определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков истцом уплачено 2 500 рублей.
Данный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Обоснований снижения суммы страховой выплаты ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец просит взыскать с Ответчика в счет возмещения ущерба 68499 руб. 61 коп. и стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2 500 рублей, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила истцу страховую выплату в размере 49000,39 руб. в добровольном порядке, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 70999 руб.61 коп. в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. (120000 руб. - 49000,39 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2329 руб.99 коп. и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Мартынова ФИО8 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 70999 руб.61 коп., расходы по государственной пошлине 2329 руб.99 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина