Дело № 2-910/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной ФИО7 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Терехина ФИО7. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение трех автомобилей) у дома <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Киа Сид, госномер № 73, находившийся под управлением Терехина ФИО9., вследствие чего, истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Никифоров ФИО10., управлявший принадлежащим ему транспортным средством Тойота Камри, госномер № 73, который не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем истца. Также в результате ДТП получил повреждения автомобиль Тойота Виса, госномер № 73, принадлежащий ФИО11. Гражданская ответственность Никифорова ФИО10 застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», полис ОСАГО №. Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, Истец подал заявление о страховой выплате Ответчику. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 20862 руб. 00 коп. Истцу данная сумма показалась явно заниженной, и, в целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». Ответчик извещался об осмотре телеграммами. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, принадлежащего Истцу, составила 155 854 руб. 08 коп. с учетом износа. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 руб. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 99 138 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет не возмещенной части восстановительного ремонта 99 138 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате госпошлины 3175 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Алмазову ФИО13.
Представитель истца Алмазов ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался
Третье лицо Никифоров ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривал. При этом полагал, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, установленная ООО «<данные изъяты>» в размере 155 854 руб. 08 коп., явно завышена. Одновременно не отрицал, что сумма ущерба составляет не менее 120000 рублей.
Третьи лица Терехин ФИО9., ФИО11, ОАО «<данные изъяты>», ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Киа Сид, госномер С 792 ВК 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение трех автомобилей) у дома №<адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Киа Сид, госномер № 73, находившийся под управлением Терехина ФИО9 вследствие чего, истцу был причинен материальный ущерб.
Виновным в совершении указанного ДТП признан Никифоров ФИО10., управлявший принадлежащим ему транспортным средством Тойота Камри, госномер № 73, который не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем истца. Также в результате ДТП получил повреждения автомобиль Тойота Виса, госномер № 73, принадлежащий ФИО11.
Гражданская ответственность Никифорова ФИО10 застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», полис ОСАГО №.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в суде не оспариваются.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Никифорова ФИО10 была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», ДТП произошло в период действия договора страхования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Никифорова ФИО10 была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОАО СК «<данные изъяты>»признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 20862 рублей.
Данных об обращении к ответчику второго потерпевшего ФИО11 в материалах дела не имеется.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, принадлежащего Истцу, составила 155 854 руб. 08 коп. с учетом износа.
Третьим лицом Никифоровым ФИО10 в суде не оспаривается, что сумма причиненного истцу ущерба составляет не менее 120000 рублей.
Иного в материалы дела сторонами не представлено.
Учитывая частичную страховую выплату ответчиком в добровольном порядке, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 99138 руб. в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. (120000 руб. - 20862руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3175руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Терехиной ФИО7, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехиной ФИО7 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Терехиной ФИО7 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 99138 руб.10 коп., расходы по госпошлине в сумме 3175 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина