о возмещении ущерба от ДТП



№2-1907/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, расходов на представителя и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Ю.Ф. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «АСКО» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 72357,23 руб., в том числе 57750,23 руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, 14607 руб. - в счет возмещения УТС, 5000 - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, кроме того, заявил ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 5000 руб., из которых 2000 руб. на составление представителем иска в суд, 3000 руб. за его участие в судебном заседании, расходов по госпошлине в размере 2527,49 руб. и расходов на составление доверенности в размере 600 руб.

Иск мотивирован тем, что Солодовников Ю.Ф. является собственником автотранспортного средства ВA3 217230, государственный регистрационный знак №. 19.01.2011 года в г.Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Солодовников И.Ю. , а также автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак № которым управлял Евланов Д.В. . Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Евланова Д.В. (нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ). В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО Страховая группа «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. Солодовников Ю.Ф. сдал необходимый пакет документов в страховую компанию. Последний документ был предоставлен 24 января 2011г. До настоящего времени истец не получил страховую выплату и не получил официального отказа в выплате. Солодовниковым Ю.Ф. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика № 29 /2011 от 03.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа АМТС 63750,23 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 руб. Также согласно отчету № 29/2011 УТС от 03.02.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14607 руб. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 руб. Солодовников И.Ю. настаивает на взыскании размера причиненного ущерба в полном объеме, в том числе утраты товарной стоимости автомобиля, также расходов по оценке ущерба в досудебном порядке, почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины, расходов на оформление доверенности и на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Арбузова О.Э. на измененном иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Шилец М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании наступления страхового случая и размер уточненного материального ущерба не оспаривала.

Третьи лица Евланов Д.В., Солодовников И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

По инициативе суда в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Солодовников Ю.Ф. является собственником автотранспортного средства ВA3 217230, государственный регистрационный знак №.

Суд установил, что 19.01.2011 года в 00 час.50 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> в г.Ульяновске водитель Евланов Д.В. , управлявший автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВA3 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Солодовникова И.Ю. , приближающегося по главной дороге.

По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Евланова Д.В., нарушившего п.п.13.9 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО Страховая группа «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку автомобиль истца получил значительные механические повреждения, Солодовников Ю.Ф. обратился в ООО «СГ «АСКО» за страховой выплатой.

Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» № от 03.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа АМТС 63750,23 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 руб. Также согласно отчету № УТС от 03.02.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14607 руб. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 руб.

Истец просит возместить ему УТС в размере 14607 руб., расходы на оценку ущерба в общей сумме 5000 руб., а также расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 57750,23 руб., который не превышает размер, определенный независимой оценкой.

При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс.руб.

Следовательно, задолженность ООО «СГ «АСКО» перед истцом составляет 77357,23 руб. (57750,23 руб. + 14607 руб. + 5000 руб.).

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению почтовые расходы истца в размере 226,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2527,50 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб., в том числе расходы на составление представителем иска в суд. Суд считает возможным удовлетворить данное требование истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Солодовникова Ю.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Солодовникова Ю.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховую выплату в размере 77357,23 руб., почтовые расходы в размере 226,04 руб., расходы по госпошлине в размере 2527,50 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 85710 (восемьдесят пять тысяч семьсот десять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова