№2-1748/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузахметовой Д.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузахметова Д.О. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что Кузахметова Д.О. является собственником автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №. 08.10.2010 года в 17 час. 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Мифтахова Р.С. В результате автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Кузахметовым А.Б., что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомашина истицы Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ОАО «ВСК» (страховой полис № от 01.07.2010 г). По факту данного ДТП истица обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. Согласно товарному чеку № от 25.12.2010 г размер материального ущерба составил 332 975 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истице, составляет 332975 руб., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 248411 руб. сумма материального ущерба составляет 84 564 руб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы. Кроме того, истицей понесены дополнительно следующие расходы: оплата юридических услуг за составление искового материала на сумму 3000 руб., оплата юридических услуг за представление интересов в суде на сумму 7000 руб., оплата государственной пошлины в размере 2736,92 руб., оплата расходов по выдаче доверенности в размере 600 руб. Просила по уточненному иску взыскать с ответчика денежные средства в размере 64564 руб. в качестве возмещения материального ущерба; расходы на представителя в общей сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 2136,92 руб.; расходы на доверенность в размере 600 руб.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Казаков А.В. на иске настаивал.
Представитель ответчика Абаин А.Г. в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая и размер уточненного материального ущерба.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Кузахметова Д.О. является собственником автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что 08.10.2010 года в 17 час. 20 мин. в <адрес> водитель Кузахметов А.Б., управляя автомобилем Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль KIACERATO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мифтахову Р.С.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Автомобиль Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК» (страховой полис № от 01.07.2010 г), срок действия договора с 02.07.2010 г. по 01.07.2011 г., страховая сумма 550 000 руб.
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования наземного транспорта от 28.03.2008г.
Истица обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик в добровольном порядке выплатил истице страховое возмещение в размере 248411 руб.
Истица считает данную сумму заниженной.
Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).
Условие освобождения страховщика от выплаты убытков, в том числе возникших в результате утраты товарной стоимости (УТС), предусмотренное п. 12.3 Правил противоречит ст. ст. 963, 964 ГК РФ, поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, перечисленным в данных статьях.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с повреждением автомобиля истица оплатила ИП ФИО6 332975 руб.
Согласно отчету РАНЭ-Поволжье № от 12.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 248411 руб., именно эту сумму выплатило СОАО «ВСК» истице.
Недоплата составила 84564 руб.
Представитель истицы снизил размер требуемой доплаты до 64564 руб., указанную сумму ответчик не оспаривает.
Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения в размере 64564 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с СОАО «ВСК» в пользу истца на основании его ходатайства подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку сумму 10000 руб. (3000 руб. на составление иска и 7000 руб. за участие в судебном заседании) суд находит завышенной.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2136,92 руб. и составление доверенности в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Кузахметовой Д.А. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Кузахметовой Д.А. доплату страхового возмещения в размере 64564 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2136,92 руб., всего - 72300 (семьдесят две тысячи триста) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова