о взыскании страхового возмещения

Дело №2- 1921\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Т.Н. к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Пахомовой Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Focus государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства 73 ТР 884067). 10 февраля 2011 года около 02 часов 45 минут в г. Ульяновске на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, под управлением Пахомова С.В. и автомобиля УАЗ 315195 (справка о ДТП от 10.02.2011). В результате ДТП автомобилю Истица причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Пахомов С.В. Автомобиль Истца застрахован по полюсу добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ГСК «Югория». О дорожно-транспортном происшествии Истец в установленной форме сообщил страховщику - в ГСК «Югория» 16.02.2011, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. Согласно отчетам ООО «Уралец» № 181/11 от 10 марта 2011 г. и № 181/11УТС от 10 марта 2011 г., - стоимость устранения дефектов АМТС составляет 43 097 рублей 00 копеек; - величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 5 911 рублей 00 копеек. При проведении независимой экспертизы Истцом затрачены денежные средства в размере 4 944 рубля 00 копеек. Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по вызову страховой компании на осмотр в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 20 копеек. Просит взыскать в пользу Пахомовой Т.Н. с ГСК «Югория»: в счет суммы страхового возмещения 54 568 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины; расходы по оплате услуг представителя.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Сидоровой Е.В.

Представитель истца Сидорова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила требования и просила взыскать : 17 466 руб. 22 коп. страховое возмещение, складывающиеся из : 6211 руб. 22 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 5911 руб. - величина УТС, 400 руб. - стоимость услуг аварийных комиссаров, 4944 руб. - стоимость услуг оценщика. Также просила взыскать стоимость услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика иск не признала, указывала, что между ОАО « ГСК «Югория» и Пахомовой Т.Н. был заключен договор добровольного страхования автомобиль. Ответчик признал заявляемый случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 35001 руб. 98 коп. Размер материального ущерба не оспаривает. Указывает, что стоимость услуг аварийных комиссаров не входит в страховое покрытие. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что Пахомовой Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Focus государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства 73 ТР 884067).

01 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № 04-445308-60\10, по риску « Автокаско» по программе « Профи», страховая сумма определена в размере 420000 руб., срок действия договора с 01 июня 2010 года по 02 июня 2011 года. Выгодоприобретатель - Пахомова Т.Н.

10 февраля 2011 года около 02 часов 45 минут в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, под управлением Пахомова С.В., который не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем УАЗ 315195 (справка о ДТП от 10.02.2011). Виновным в ДТП признан Пахомов С.В. В результате ДТП автомобилю Истица причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба.

Страховая компания произвела выплату часть стоимость восстановительного ремонта в размере 35001 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 21 март 2011 года.

Суд полагает, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно отчетам ООО «Уралец» № 181/11 от 10 марта 2011 г. и № 181/11УТС от 10 марта 2011 г., - стоимость устранения дефектов АМТС составляет 43 097 рублей 00 копеек; - величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 5 911 рублей 00 копеек.

Ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих размер материального ущерба.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Пахомовой Т.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 6221 руб. 22 коп. При этом суд учитывает частичную выплату в размере 35001 руб. 98 коп, уменьшение истцом исковых требований.

Также судом взыскивается утрата товарной стоимости автомобиля - 5911 руб., денежные средства, затраченные на оплату услуг оценщика в размере 4 944 рубля 00 копеек.

Оснований для взыскания стоимости услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей не имеется, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность получения указанной компенсации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 3500 рублей, из которых за составление иска 500 рублей, за представительство 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 698 руб. 65 коп

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пахомовой Т.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компании « Югория» в пользу Пахомовой Т.Н. стоимость восстановительного ремонта 6221 руб. 22 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 5911 руб., стоимость услуг оценщика - 4944 руб., стоимость услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины 698 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.