Дело № 2-1120/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кусков Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD Форд «Фокус», регистрационный знак №. 2 ноября 2010г. на Московском шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение его автомобиля и автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак № под управлением водителя Пурпушкина А.В. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота». На настоящее время сумма страхового возмещения ему не выплачена. Им проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость устранения дефектов на автомобиле составляет 137 156 руб. 87 коп. За проведение данной оценки им оплачено 2800 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 137 156 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оценке услуг эксперта 2800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Логунов А.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 68 334 руб. 14 коп. В остальной части исковые требования поддержал в прежнем объеме. Пояснил, что после предыдущего ДТП истец автомобиль отремонтировал примерно 28-30 октября, но не успел предоставить автомобиль на осмотр страховой компании.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» Захаричев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по условиям страхования автомобиль застрахован без учета износа. Истец не предоставил автомобиль страховой компании на осмотр после восстановления от предыдущего ДТП, не представлено и документов о ремонтных воздействиях.
Третье лицо Пурпушкин А.В., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив административный материал, материалы гражданского дела № 2-6175/10, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Кускову Д.В. принадлежит на праве собственности автомобиль FORD Форд «Фокус», регистрационный знак №
2 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут около дома № 24 на Московском шоссе в г. Ульяновске Кусков Д.В., управляя данным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 под управлением Пурпушкина А.В.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, справкой ГИБДД.
Автомобиль истца Кускова Д.В. был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Угон, хищение» в ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается Полисом серии № № от 19.11.2009 года.
Срок действия договора страхования с 20 ноября 2009 года по 19 ноября 2010 года. Страховая сумма 600 000 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Как указано в справке ГИБДД, автомобиль получил повреждения переднего бампера, декоративной решетки, капота, передней левой и правой блок-фары, передних правого и левого крыла, возможны скрытые повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету № 091/10 от 13.11.2010г. составляет 143 568 руб. 77 коп. без учета износа автомобиля, с учетом износа автомобиля 137 156 руб. 87 коп.
За проведение данной оценки истцом было оплачено 2800 руб., согласно квитанции № 000061 от 15.11.2010г.
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему не производилась.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что автомобиль истца ранее попадал в ДТП от 10.09.2010г. и имел аналогичные повреждения: блок фара левая, блок-фара правая, нижняя решетка переднего бампера.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС от ДТП 10.09.2010г. был взыскан в пользу истца с ЗАО СГ «Спасские ворота» решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2010г.
По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определенного экспертом по настоящему делу по обращению истца, судом по данному делу назначалась экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD Форд «Фокус» в результате ДТП 02.11.2010г.
Согласно заключению судебной экспертизы», при условии, что после ДТП 10.09.2010г. блок-фара левая, блок-фара правая, нижняя решетка переднего бампера были заменены до ДТП 02.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 73 160 руб., с учетом износа - 68 334 руб. 14 коп. При условии, что после ДТП 10.09.2010г. блок-фара левая, блок-фара правая, нижняя решетка переднего бампера не были заменены до ДТП 02.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 61 295 руб., с учетом износа - 57 467 руб. 73 коп.
Согласно п.9.19 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ЗАО СГ «Спасские ворота», транспортное средство после ремонта и выплаты страхового возмещения должно быть представлено страховщику для осмотра. В противном случае в дальнейшем аналогичные повреждения не будут учитываться в расчете ущерба.
Истец не предъявлял на осмотр страховщику автомобиль после предыдущего ДТП от 10.09.2010г., не представил и документов, подтверждающих ремонт автомобиля от указанного ДТП.
Поэтому, принимая во внимание, что автомобиль в результате ДТП от 10.09.2010г. и от ДТП 02.11.2010г. получил аналогичные повреждения, доказательств восстановления автомобиля на момент последнего ДТП на 02.11.2010г. суду истцом не представлено, на осмотр страховой компании автомобиль не предъявлялся, суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта при условии, что после ДТП от 10.09.2010г. на автомобиле не были заменены блок-фара левая, блок-фара правая и нижняя решетка переднего бампера - в сумме 61 295 руб. (без учета износа).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 61 295 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 61 295 руб.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, в размере 2800 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 12000 руб.
Указанные расходы подтверждены квитанцией № 00741 от 01.02.2011г.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» подлежат возмещению затраты в общей сумме 15 000 руб. по проведению судебной экспертизы с истца и ответчика пропорционально удовлетворенной части иска: с Кускова Д.В. - 8250 руб. (удовлетворены требования на 45%), с ЗАО СГ «Спасские ворота» - 6750 руб. (отказано в требованиях на 55%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кускова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кускова Д.В. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 61 295 руб., 2800 руб. в счет оплату услуг эксперта, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по государственной пошлине 2122 руб. 85 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение затрат по судебной экспертизе: с Кускова Д.В. 8250 руб., с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» - 6750 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова