Дело № 2-1203/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земдиханова Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Земдиханов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 22 декабря 2010г. на ул. Аблукова, 97 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ВАЗ-21074 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гасанова Т.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 56 420 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 56 420 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 1992 руб. 50 коп., расходы по оценке услуг эксперта 2500 руб., почтовые расходы 228 руб. 30 коп.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Зобов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 49 706 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1992 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по изготовлению отчета по ущербу в размере 2500 руб. и почтовые расходы на отправление телеграммы с извещением на осмотр автомобиля 228 руб. 30 коп. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по калькуляции стоимость ремонта автомобиля составляет 56 420 руб. 80 коп., а рыночная стоимость автомобиля примерно 70 000 руб. Поэтому имеет место полная гибель автомобиля.
Третье лицо Гасанов Т.Г. в судебном заседании также не участвовал. Ранее в судебном заседании принятие решения оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-21074. Он двигался на данном автомобиле по ул. Аблукова, перед ним ехал автомобиль «десятка», который резко стал поворачивать направо. Он хотел объехать его слева, но было скользко и не смог вновь перестроиться на свою полосу движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся во встречном направлении. Виновным в ДТП признали его, Гасанова Т.Г.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Земдиханову Р.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер №
Автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Гасанову Т.Г.оглы.
23 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут на ул. Аблукова, 97 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.
Водитель Гасанов Т.Г.оглы, управляя автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21074 под управлением истца.
Гасанов Т.Г.оглы признан виновным в данном ДТП, что подтверждается и административным материалом.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Гасанова Т.Г.оглы как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему выплачено не было.
Истец обратился по своей инициативе к ИП Р.А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 08/02/11 ИП Р.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 56 420 руб. 80 коп.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также заявлено, что имеет место полная гибель автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения наличия либо отсутствия полной гибели автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак № на момент ДТП 23.12.2010г. составляет 85 425 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 58% от рыночной стоимости автомобиля и не превышает порог, при котором следует рассчитывать годные остатки автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 49 706 руб. 27 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Поэтому судом принимается во внимание данное заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 706 руб. 27 коп.
Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах». Данная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании по обязательствам возмещение ущерба в отношении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме 2500 руб. по оплате услуг оценщика по определению размера ущерба до обращения истца в суд, поскольку указанные расходы входят в состав страхового возмещения.
Истцом были понесены расходы по отправлению телеграмм с извещением заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля. Почтовые расходы составили 228 руб. 30 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки.
Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1992 руб. 50 коп.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1773 руб. 04 коп. пропорционально взысканным суммам.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 9000 руб., за оформление нотариальной доверенности на участие представителя оплачено 600 руб.
Указанные расходы подтверждены нотариальной доверенностью, справкой нотариуса, договором, распиской.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 600 руб.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Земдиханова Р.А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Земдиханова Р.А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49 706 руб. 27 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2500 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб. 30 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 1773 руб.04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова