№2-1703/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметовой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рахметова В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что Рахметовой В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 320 i, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. Также данным автомобилем на основании генеральной доверенности управляет и распоряжается муж истицы - Рахметов Э.Р. . 30.08.2010 г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного ТС, страховые риски - КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма 1 400 000 руб., автомобиль застрахован без износа. Срок действия договора - с 30.08.2010 г. по 29.08.2011 г. В период с 18-00 ч. 24.12.2010 г. до 8-00 ч. 25.12.2010 г. произошел страховой случай. 28 декабря 2010 г. Рахметов Э.Р. обратился с заявлением к ответчику, предоставил необходимый для выплаты страхового возмещения перечень документов и пояснил следующее. 24 декабря 2010 г. он подъехал на а/м BMW 320 i, государственный регистрационный знак № к дому № на <адрес>, припарковал автомобиль у данного дома, после чего находился у своего друга. Через несколько часов Рахметов Э.Р. собрался домой, но ушел пешком, машину не забирал с припаркованного места. 25 декабря 2010 г. около 8-00 ч. Рахметов Э.Р. вернулся за машиной и обнаружил на ней многочисленные повреждения. По данному факту Рахметов Э.Р. обращался с заявлением в милицию. 27.12.2010 г. УУМ ОМ № 4 УВД по г. Ульяновску младшим лейтенантом милиции Юнусовым P.P. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По неизвестным истцу основаниям ответчик до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвел. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчету № 49-01-2011, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 841 810,76 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 000 руб. Просил взыскать 841810,76 руб. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2000 руб. в счет оплаты услуги эксперта; 600 руб. в счет оплаты услуги нотариуса; 2 000 руб. в счет расходов на оплату за услуги по составлению искового заявления; 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 11638,10 руб. в счет оплаты госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Разина Т.Ю. в судебном заседании на иске настаивала. Согласна была передать поврежденные детали ответчику.
Представитель ООО «Росгосстрах» Гусынин П.В. в судебном заседании наступление страхового случая и размер материального ущерба не оспаривал. Настаивал в судебном заседании на передачи истцом поврежденных деталей страховой компании.
Третье лицо Рахметов Э.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материал по отказу в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Рахметовой В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 320 i, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. Также данным автомобилем на основании генеральной доверенности управляет и распоряжается муж истицы - Рахметов Э.Р. .
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2010 г. следует, что в личном пользовании Рахметова Э.Р. имеется автомобиль BMW 320 i, государственный регистрационный знак №. 24.12.2010 г. в 18-00 Рахметов Э.Р. поставил автомобиль около 6 подъезда <адрес> в г.Ульяновске, после чего находился у друга. Через несколько часов Рахметов Э.Р. собрался домой, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения Рахметов Э.Р. пошел домой пешком. 25.12.2010 г. около 8000 Рахметов Э.Р. пришел забрать машину и обнаружил на ней повреждения, из машины ничего не пропало.
Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от 30.08.2010 г., страховая сумма 1 400 000 руб., автомобиль застрахован без износа. Срок действия договора - с 30.08.2010 г. по 29.08.2011 г.
Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).
В связи с повреждением автомобиля истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования. Повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, в результате действий неустановленных лиц являются страховыми случаями.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно отчету № 49-01-2011, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 841810,76 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб.
Следовательно, сумму страхового возмещения необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы истца на оценку ущерба в размере 2000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб., из которых 2000 руб. за составление представителем иска в суд и 8000 руб. за его участие в судебном заседании. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы полагает возможным взыскать сумму в размере 6000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 11638,10 руб., а также расходы на доверенность представителю в размере 600 руб.
Ответчик предъявил требование о передаче в распоряжение страховщика заменяемые детали: фару левую, фару правую, фару противотуманную левую, фару противотуманную правую обивку двери переднюю левую, обивку двери переднюю правую, крышку зеркала наружною левую, крышку зеркала наружною правую, обивку двери задней левой, обивку двери задней правой, фонарь задний левый, фонарь задний правый, панель приборов, щиток приборов, чехол сиденья переднего левого, чехол сиденья переднего правого, обивку спинки передней левой, обивку спинки передней правой, подголовник передний, правый, подлокотник передний, обивка полушки сиденья заднего, обивку спинки задней, обивку заднего среднего подлокотника, подголовник задний левый, подголовник задний правый, магнитола, блок управления кондиционером.
Суд, учитывая позицию ответчика, считает необходимым обязать Рахметову В.Ф. передать ответчику вышеуказанные детали
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рахметовой В.Ф. удовлетворить.
Взыскать в пользу Рахметовой В.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 841810,76 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 11638,10 руб., всего - 862048 (восемьсот шестьдесят две тысячи двести четыре) руб.86 коп.
Обязать Рахметову В.Ф. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» следующие заменяемые детали автомобиля BMW 320 i, государственный регистрационный знак №: фару левую, фару правую, фару противотуманную левую, фару противотуманную правую обивку двери переднюю левую, обивку двери переднюю правую, крышку зеркала наружною левую, крышку зеркала наружною правую, обивку двери задней левой, обивку двери задней правой, фонарь задний левый, фонарь задний правый, панель приборов, щиток приборов, чехол сиденья переднего левого, чехол сиденья переднего правого, обивку спинки передней левой, обивку спинки передней правой, подголовник передний, правый, подлокотник передний, обивка полушки сиденья заднего, обивку спинки задней, обивку заднего среднего подлокотника, подголовник задний левый, подголовник задний правый, магнитола, блок управления кондиционером.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова