Дело № 2-865/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоревича Р.А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы ущерба по договору имущественного страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоревич А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между ним и ответчиком 15.11.2010г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля VolgaSiber. 6 декабря 2010 года он приехал на работу на своем автомобиле, который припарковал во дворе дома № 5 по пер. Пожарному. Примерно в 19-00 часов он собрался ехать домой, выйдя во двор, подошел к машине. В это время на автомобиль упали ветки рядом стоящего дерева, в результате чего на машине образовались многочисленные повреждения. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. Им было подано заявление в страховую компанию, по направлению страховой компании автомобиль был осмотрен. Однако страховую выплату либо отказ в выплате он не получал. Независимым экспертом Р.А.В. была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, которая составила 144 967 руб.12 коп. Также была определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 17 084 руб. За составление отчетов им было оплачено эксперту 2000 руб. и 1500 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 144 967 руб. 12 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17084 руб., оплату услуг эксперта 3500 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за представительство в суде - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4511 руб.
Истец Сидоревич А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Сидоревича А.А. - Ларина И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля 106 898 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 10 347 руб., по оплате услуг эксперта 3500 руб., по оформлению доверенности 600 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., по расходам по оплате государственной пошлины 4511 руб. 02 коп. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.
Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль VolgaSiber регистрационный знак №.
Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис № 1/194/9031/731 от 15 ноября 2010 года по риску «Полное КАСКО». Выгодоприобретатель в полисе страхования не указан, имеется лишь отметка о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Русфианс банк».
6 декабря 2010г. истец приехал на автомобиле на работу, припарковал его АО дворе дома № 5 по пер. Пожарному в г. Ульяновске. По окончании рабочего дня примерно в 19 часов вышел с работы, подошел к машине и в это время на автомобиль упали ветки рядом стоящего дерева.
В результате чего автомобиль истца получил повреждения.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
Истцом по своей инициативе была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной стоимости автомобиля у ИП Р.А.В.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составили 144 967 руб. 12 коп., УТС - 17 084 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Поскольку между сторонами возник спор о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля, по делу назначалась судебная экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта и величины УТС.
Согласно заключению судебной экспертизы № 4685 от 18.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 106 898 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 347 руб.
П. 9.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предусмотрено, что если ТС застраховано на условии выплаты страхового возмещения с учетом износа ТС, то расходы по оплате запасных частей, необходимых для ремонта, уменьшаются с учетом коэффициента износа, указанного в договоре страхования.
Поскольку в полисе страхования не указано, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа, следовательно, принимается во внимание размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением судебной экспертизы без учета износа в 106 898 руб.
При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела.
Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля 106 898 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 10 347 руб.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС до подачи иска в суд, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.
Истцом за проведение экспертиз было оплачено 3500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3614 руб. 90 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
При назначении по делу судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально от удовлетворенных, уменьшенных в ходе судебного разбирательства, исковых требований пропорционально первоначально заявленным требованиям в исковом заявлении.
Первоначально заявленная сумма требований составляла 165 551,12 руб., удовлетворены требования на 120 745 руб., что составляет 73 %.
Расходы по проведению судебной экспертизы составили 10800 руб. Следовательно, с истца подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 2916 руб. (27 %), с ответчика - 7884 руб. (73 %).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоревича Р.А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Сидоревича Р.А.В. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» утрату товарной стоимости автомобиля 10347 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 106 898 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта 3500 руб., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3614 руб. 90 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение затрат по проведению судебной экспертизы:
С Сидоревича Андрея Александровича - 2916 руб.,
С Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - 7884 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова