Дело № 2-1910/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Ващенко А.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль HONDACIVIC, регистрационный знак №. 7 декабря 2010г. на ул. Докучаева, 14 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля MitsubishiPadgero регистрационный знак № под управлением Ильясова В.В. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является он, истец. 26.08.2010г. между ним и ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства №. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Для определения ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 242 326 руб., величина УТС - 19 449 руб. За составление данных отчетов им оплачено 3500 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 242 326 руб., величину УТС в размере 19 449 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 852 руб. 75 коп.
Истец Ващенко А.Э. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Ващенко А.Э. - Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил. Пояснил, что в связи с перечислением ответчиком части страхового возмещения в размере 57 454 руб. 20 коп. просит взыскать оставшуюся недоплаченной часть страхового возмещения в размере 184 871 руб. 80 коп., взыскать величину УТС в размере 19 449 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Ильясов В.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль HONDACIVIC регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Ващенко А.Э.
Автомобиль MitsubishiPadgero регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Ильясову В.М.
Установлено, что 7 декабря 2010 года в 17 часов 10 минут на ул.Докучаева, 14 г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Водитель Ващенко А.Э., управляя автомобилем HONDACIVIC, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля MitsubishiPadgero, совершил столкновение с указанным автомобилем.
Виновным в данном ДТП был признан истец Ващенко А.Э., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», что подтверждается полисом серии 002 № от 26.08.2010г.
Срок действия договора страхования с 26 августа 2010г. по 25 августа 2011г., страховая сумма 600 000 руб. Страхование произведено без учета износа.
Таким образом, повреждение автомобиля произошло в период действия договора страхования автомобиля, относится к страховому событию.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец Ващенко А.Э. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, 19.03.2011г. ответчиком произведена страховая выплата в размере 57 454 руб. 20 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «<данные изъяты>».
Размер стоимости восстановительного ремонта без учета износа был определен в сумме 242 326 руб.
Величина УТС определена в 19 449 руб.
За проведение указанных оценок истцом было оплачено в общей сумме 3500 руб., что подтверждается квитанциями от 07.02.2011г. на сумму 2000 руб. и на сумму 1500 руб.
В соответствии с условиями добровольного страхования транспортного средства в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 184 871 руб. 80 коп. (242 326 руб. - 57 454,20 руб. = 184 871,80 руб.), утрата товарной стоимости автомобиля в размере 19 449 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке услуг эксперта в общей сумме 3500 руб., поскольку данные расходы являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права и подлежащими возмещению на основании ст.15 ГК РФ.
Истцом были также понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 852 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме 600 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном размере, поскольку часть страхового возмещения была выплачена уже после подачи иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб. А также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб. за оформление доверенности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ващенко ФИО8 удовлетворить.
Взыскать в пользу Ващенко ФИО9 с Открытого акционерного общества «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 184 871 руб. 80 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 19 449 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5852 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова