№2-1732/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценклера Я.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ценклер Я.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 35320,64 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. 30.10.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия на 31 км автодороги Ульяновск-Димитровград водитель Калашников Г.В., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении и осуществлявшим поворот налево. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан Калашников Г.В., управлявший транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Калашникова Г.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», полис ОСАГО №. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. По заключению независимого оценщика ООО «Картал» (Отчет № от 24.11.2010 года), итоговая величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего истцу, составила 62641 руб. 28 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, общая сумма невыплаченного страхового возмещения составила 66 641 руб. 28 коп.
В судебном заседании истец снизил исковые требования наполовину, согласившись с обоюдной в равной мере виной обоих участников ДТП. На измененном иске истец и его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивали.
Представитель ОАО «СГ МСК» Воробьев П.С. в судебном заседании измененные исковые требования не оспаривал, поскольку в ДТП усматривается обоюдная вина водителей.
Третьи лица Калашников Г.В. и представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Ценклеру Я.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.
30.10.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия на 31 км автодороги Ульяновск-Димитровград водитель Калашников Г.В., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении и осуществлявшим поворот налево.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновными в совершении указанного ДТП признаны водители Калашников Г.В., управлявший транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, и водитель Ценклер Я.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.
По результатам административного разбирательства работниками ГИБДД водитель Ценклер Я.А. привлечен к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, водитель Калашников Г.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выезд на полосу встречного движения.
В ДТП усматривается вина обоих водителей в равной степени.
Из административного материала усматривается, что оба автомобиля двигались в попутном направлении, оба пересекли сплошную линию, выехали на встречную полосу движения, где столкнулись.
Гражданская ответственность Калашникова Г.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», полис ОСАГО №.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом случае.
Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По заключению независимого оценщика ООО «Картал» (Отчет № от 24.11.2010 года), итоговая величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего истцу, составила 62641 руб. 28 коп. с учетом износа.
Страховое возмещение составляет 50% указанной суммы, то есть 31320,64 руб.
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией.
Требования истца о взыскании стоимости экспертизы по определению размера ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ст. 15 ГК РФ суд полагает возможным взыскать расходы на оценку ущерба.
Таким образом, учитывая лимит ответственности страховщика в 120000 руб., не возмещенной со стороны ответчика остается сумма в размере 35320,64 руб.
Следовательно, измененный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в данном случае относятся расходы по госпошлине и расходы на доверенность. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1259,62 руб. и расходы на доверенность в размере 300 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом того, что исковые требования уменьшены на 50% считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3500 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ценклера Я.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ценклера Я.А. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 31320,64 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы на доверенность в размере 300 руб., расходы по госпошлине в размере 1259,62 руб., расходы на представителя в размере 3500 руб., всего - 40380 (сорок тысяч триста восемьдесят) руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова