№2-1698/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостнова А.С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Волостнов А.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 51000 руб.; расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8104 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине в размере 2394,12 руб.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля КРАЙСЛЕР СТРАТУС, государственный регистрационный знак №. 31.10.2010 г. около 18 час.10 мин. в г.Ульяновске <адрес>, водитель Мамаев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, при встречном разъезде, имея препятствие на своей полосе движения, не уступил дорогу автомобилю КРАЙСЛЕР СТРАТУС, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волостнова А.С., движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. Как установлено органами ГАИ вышеуказанное ДТП произошло по вине Мамаева Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». До настоящего времени выплата не произведена, поэтому истец обратился к независимому оценщику ООО «КАРТАЛ» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно Отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71137,14 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2000 руб., что подтверждается чеком.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Газизова В.Р. в судебном заседании на измененном иске настаивала.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании наступление страхового случая и размер уточненного материального ущерба не оспаривал.
Третье лицо Мамаев Д.А., Кондаков В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Волостнову А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль КРАЙСЛЕР СТРАТУС, государственный регистрационный знак №.
31.10.2010 г. около 18 час.10 мин. в г.Ульяновске <адрес>, водитель Мамаев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, при встречном разъезде, имея препятствие на своей полосе движения, не уступил дорогу автомобилю КРАЙСЛЕР СТРАТУС, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волостнова А.С., движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено органами ГАИ вышеуказанное ДТП произошло по вине Мамаева Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Поскольку истцу был причинен материальный ущерб, он подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию.
Ответчик, не оспаривая наступления страхового случая, страховую выплату не произвел.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По заключению независимого оценщика ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71137,14 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2000 руб., что подтверждается чеком.
По заключению независимого оценщика ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71137,14 руб.2644974 руб.
В судебном заседании были заслушаны в качестве свидетелей оценщики ООО <данные изъяты> ФИО7 и ООО <данные изъяты> ФИО8, пояснившие расхождения в размере материального ущерба.
По результатам заслушивания оценщиков представитель истца снизил исковые требования по материальному ущербу от ДТП до 51000 руб., данную сумму представитель ответчика не оспаривает.
Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс.руб.
Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 51000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб. на основании ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам в данном случае относятся расходы по госпошлине и расходы на доверенность представителю.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8104 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волостнова А.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Волостнова А.С. с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 51000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 1790 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 60390 (шестьдесят тысяч триста девяносто) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова