Дело № 2-1743/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Лисицын И.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником автомобиля Шевроле TRAILBLAZER (DT13S) регистрационный знак №. 14.01.2011г. на 51 км автодороги Ульяновск-Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ГАЗ-310290 регистрационный знак №, под управлением Гусева Г.В. В результате чего его автомобиль получил повреждения. Была установлена вина водителя Гусева Г.В., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному факту он обратился в страховую компанию. Согласно отчету размер материального ущерба составил 435 864 руб. 15 коп. За проведение экспертизы им оплачено 5 000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 440 864 руб. 15 коп. С учетом выплаченных ему 120 000 руб. сумма материального ущерба составляет 320 864 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 315 864 руб. 15 коп. в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 408 руб. 64 коп., расходы по экспертизе 5000 руб.
В судебном заседании истец Лисицын И.Ф. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Лисицына И.Ф. - Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Представил суду отзыв, в котором указывает следующее. Между Гусевым Г.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ДОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта, определенную ООО «<данные изъяты>», не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным. По договору ОСАГО истцу перечислено 120 000 руб. С исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не согласен. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.02.2010г. страхователь при наступлении страхового случая обязан в течение 5 дней письменно заявить о страховом событии страховщику, представить документы. Заявление о страховой выплате ни от Гусева Г.В., ни от Лисицына И.Ф. не поступало, следовательно, ими были нарушены обязанности при наступлении страхового случая, а именно, не заявлено о страховом случае. Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.964 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Поэтому ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В иске просит отказать. Просит также снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. с учетом принципа разумности.
Третьи лица Гусев Г.В., Панфилов Д.Н., представитель третьего лица ЗАО «МЕГАРУСС-Д» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Шевроле TRAILBLAZER (DT13S) регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Лисицыну И.Ф.
Автомобиль ГАЗ-330290 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Гусеву Г.В.
Установлено, что 14 января 2011 года в 18 часов 45 минут на 51 км автодороги Ульяновск-Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гусев Г.В., управляя автомобилем ГАЗ-330290, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Шевроле TRAILBLAZER, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил с ним столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Гусев Г.В., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между владельцем автомобиля ГАЗ-330290 и ООО «Росгосстрах» были заключены договоры страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ВВВ № и добровольного страхования гражданской ответственности.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис серии № № от 13.12.2010г.) страховая сумма составляет 600 000 руб., период действия договора с 14.12.2010г. по 13.12.2011г.
Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцу по данному ДТП ответчиком была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. по договору ОСАГО.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 435 864 руб. 15 коп.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы 120 000 руб. по договору ДОСАГО остается сумма невозмещенной сумма ущерба в размере 315 864 руб. 15 коп. (435 864,15 руб. - 120 000 руб. = 315 864,15 руб.).
Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору ДОСАГО.
Поэтому исковые требования Лисицына И.Ф. о взыскании ущерба в размере 315 864 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в той части, что страхователем не были выполнены условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными.
Несвоевременное обращение в страховую компанию не означает, что страхового события не могло быть. Неисполнение указанной обязанности страхователя по данному конкретному делу никак не повлияло и не могло исключить установление всех обстоятельств произошедшего ДТП, установления наличия страхового события.
Кроме того, истец обратился в эту же страховую компанию - ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, и ему была произведена выплата 120 000 руб.
Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд в размере 5000 руб., оплаченные по квитанции от 04.02.2011г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10000 руб.
Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02.03.2011г., распиской представителя о получении денежных средств.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лисицына И.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лисицына И.Ф. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 315 864 руб. 15 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 408 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова