Дело № 2-1361/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиной Е.А. к Худякову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Салина Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19.01.2008г. между нею и Худяковым Е.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого ею ответчику был выдан кредит в сумме 180 000 руб. сроком на один календарный месяц с выплатой 12% ежемесячно (21600 руб.). В случае несвоевременного возврата займа и процентов по нему договором предусмотрены штрафные санкции в размере 720 руб. в день со дня, когда вышеуказанные суммы подлежали оплате. В связи со сложившейся в стране ситуацией считает возможным снизить размер штрафных санкций с 720 руб. до 100 руб. в день, за каждый день просрочки. В настоящее время сумма невыплаченного долга составляет 1 091 900 руб., из которых долг по основной сумме 180 000 руб., проценты с 19.01.2008г. по 19.02.2011г. - 799 200 руб., пени 100 руб. за каждый день просрочки с 19.01.2008г. по 19.02.2011г. за 1127 дней - 112 700 руб. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик отвечает отказом. Просит взыскать с Худякова Е.В. сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по договору займа в размере 799 200 руб., сумму штрафных санкций в размере 112 700 руб., а также государственную пошлину в размере 13 659 руб., а всего: 1 105 559 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Салин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств имела место до подписания договора займа, заем передан наличными денежными средствами. Ответчик не возвратил до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты, ни штрафные санкции.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение наличия между сторонами договора займа истицей суду представлен договор займа № № от 19.01.2008г., из которого следует, что истица передает ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб. на срок один календарный месяц.
В договоре займа указано, что денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания настоящего договора наличными денежными средствами.
Доказательств возврата указанной суммы истице ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Следовательно, при отсутствии доказательств возврата суммы долга либо его части, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку договором займа в п.2.4 была предусмотрена выплата процентов в размере 12% ежемесячно, что соответствует 21600 руб., следовательно, исковые требования Салиной Е.А. в части взыскания за период с 19.01.2008г. по 19.02.2011г. процентов в общей сумме 799 200 руб. также подлежат удовлетворению.
Расчет процентов: 21600 руб. х 37 месяцев (с 19.01.2008г. по 19.02.2011г.) = 799 200 руб.
В пункте 3.1 договора займа были также предусмотрены штрафные санкции в случае, если заемщик своевременно не возвращает сумму займа, а также, если заемщик в течение одного календарного месяца не уплатил займодавцу проценты на сумму займа, с момента наступления срока их уплаты, заемщик также обязан уплатить займодавцу штрафные санкции в размере 720 руб. в день, со дня, когда вышеуказанные суммы подлежали оплате.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку начисление неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств предусмотрено договором займа, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным, согласно ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки путем уменьшения суммы штрафных санкций до 20 руб. за каждый день.
Просрочка наступила с 20.02.2008г., то есть со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (19.02.2008г.).
Суд полагает возможным рассчитать сумму неустойки согласно исковым требованиям - по 19.02.2011г.
Расчет неустойки: с 20.02.2008г. по 19.02.2011г. - 3 года х 360 дней минус 1 день = 1079 дней.
1079 дней х 20 руб. = 21 580 руб.
Указанна сумма неустойки - 21 580 руб. и подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Салиной Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Худякова Е.В. в пользу Салиной Е.А. сумму долга по договору займа № № от 19.01.2008г. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 19.01.2008г. по 19.02.2011г. в сумме 799 200 (семьсот девяносто девять тысяч двести) руб., неустойку за период с 20.02.2008г. по 19.02.2011г. в сумме 21580 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб., возврат государственной пошлины в размере 13203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 90 (девяносто) коп.
В исковых требованиях о взыскании остальной части неустойки отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ибрагимова