Дело № 2-1667/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюка З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Лавренюк В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ-322132 регистрационный знак №. Он заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования средств наземного транспорта. Страховая сумма 369 500 руб. Страховая премия уплачена полностью. В результате ДТП 31.07.2010г. на ул. Новокомбинатовская в р.п. Ишеевка с участием его автомобиля под его управлением и автомобиля Сангйонг Муссо регистрационный знак № под управлением Паротькина Ю.Г. Виновным в ДТП является водитель Паротькин Ю.Г. Согласно отчету сумма ущерба составляет 241 517 руб. 81 коп. с учетом износа. За проведение экспертизы оплачено 4000 руб. На момент подачи иска страховое возмещение выплачено 101 000 руб. Первоначальная страховая стоимость автомобиля по договору страхования определена в 369 500 руб. По условиям договора установлен амортизационный износ в размере 12 % в год (по 1% в месяц). С момента заключения договора прошло 26 месяцев, амортизационный износ равен 26%. 369 500 - 26% = 273 430 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа превышает 75% от действительной стоимости автомобиля, то есть имеет место гибель автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 73 211 руб., которые он хочет оставить в своем распоряжении. Просит взыскать с ответчика недоплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 219 руб. (273 430 - 101 000 - 73 211), оплату услуг представителя 6000 руб., госпошлину 3 176 руб. 57 коп., расходы на доверенность 670 руб.
Истец Лавренюк В.В. в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Павельев Н.С. в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истцу произведена страховая выплата в размере 101 000 руб. Указанной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Поскольку стоимость ремонта превышает 75% рыночной стоимости автомобиля, имеет место гибель автомобиля. Страховая премия истцом оплачена, кредит им погашен. Доаварийных повреждений автомобиль не имел, в настоящее время не восстановлен.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Паротькин Ю.Г., представители третьих лиц ОАО «АФЕС», ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание также не явились, извещались.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцу Лавренюку В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ-322132, государственный номер №.
Автомобиль САНГЙОНГ МУССО регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Паротькину Ю.Г.
Установлено, что 31 июля 2010 года в 12 часов 30 минут на перекрестке дороги Ульяновск-Ундоры и ул. Новокомбинатовская в р.п. Ишеевка Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля САНГЙОНГ МУССО Паротькин Ю.Г., который не выполнил требование п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем истца.
Автомобиль Лавренюка В.В. - ГАЗ-322132 застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон» от 27.05.2008г.
Срок действия договора с 27.05.2008г. по 26.05.2011г., страховая стоимость и страховая сумма определены в 369 500 руб., застрахован по риску «КАСКО».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данный случай был признан страховым и ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба 101 962 руб. 96 коп.
Однако доказательств, подтверждающих данный размер ущерба, со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта у ИП З.А.В.
Поэтому суд руководствуется представленной истцом оценкой суммы ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена без учета износа в 311 691 руб. 70 коп., с учетом износа - 241 517 руб. 81 коп.
Эксперт пришел к выводу, что имеет место конструктивная гибель автомобиля, так как стоимость ремонта превышает 75% стоимости автомобиля.
Была определена стоимость годных остатков автомобиля в размере 73 211 руб.
В соответствии с п.15.3 Правил страхования средств наземного транспорта и п.6 полиса определено, что страховое возмещение по риску «ущерб» в случае полной гибели транспортного средства определяется исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора в пределах страховой суммы. Выплата на условиях «полной гибели» производится в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора. Страховое возмещение выплачивается за вычетом амортизационного износа транспортного средства за время действия договора, а также, если в договоре не указано иное, остаточной стоимости транспортного средства, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя. Амортизационный износ устанавливается в размере 12% в год от страховой суммы (по 1% за каждый месяц) и исчисляется с момента заключения договора по день наступления страхового случая (пропорционально за каждый месяц действия договора, при этом неполный месяц учитывается как полный).
Договор был заключен 27.05.2008г., страховой случай произошел 31.07.2010г. Следовательно, с учетом неполных месяцев как полные, с момента заключения договора до момента страхового события прошло 27 месяцев. Следовательно, амортизационный износ составляет 27% от страховой стоимости 369 500 руб.
Расчет: 27% от 369 500 руб. = 99 765 руб.
Кроме того, согласно полису страхования, установлена франшиза по договору в размере 14 000 руб.
За вычетом произведенной выплаты 101 962,96 руб., франшизы в размере 14 000 руб., стоимости годных остатков 73 211 руб. ко взысканию в пользу истца приходится оставшаяся часть страхового возмещения в размере 80 561 руб. 04 коп. (369 500 руб. - 101 962,96 руб. - 14 000 руб. - 99 765 руб. - 73 211 руб. = 80 561,04 руб.).
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недополученная им сумма материального ущерба в размере 80 561 руб. 04 коп.
Истцом были понесены также судебные расходы, которые заключаются в государственной пошлине, расходах на юридические услуги и на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности.
Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., а также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 670 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Лавренюка З.А.В. страховую выплату в размере 80 561 руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 670 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2616 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова