Дело № 2-1846/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанова Л.О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сабанов С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD Форд «Фокус», регистрационный знак №. 19 декабря 2010г. в 17 часов 00 минут в районе дома № 1 по пр. Антонова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Егоров В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу его автомобилю, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Автомобиль FORD Форд «Фокус» получил механические повреждения. Гражданская ответственность Егорова В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между Егоровым В.И. и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полису серии № №, страховая сумма 300 000 руб. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил ему 65 854 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненного ущерба. Однако стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, с учетом износа, составляет 113 362 руб. 19 коп. За указанную оценку им оплачено 2000 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости, которая составила 18 211 руб. За проведение оценки УТС оплачено 2000 руб. Просит взыскать 47 507 руб. 51 коп. в счет невозмещенной части стоимости материального ущерба, 2000 руб. по расходам эксперта по определению стоимости материального ущерба, 18 211 руб. в счет УТС, 2000 руб. в счет расходов по определению УТС, 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 2000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 4000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 2291 руб. 55 коп. по расходам на оплату госпошлины.
Истец Сабанов С.С. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Разина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать в счет невозмещенной части восстановительного ремонта 40000 руб., в счет УТС - 18 211 руб., 2000 руб. по расходам на оплату услуг эксперта по УТС, 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 6000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по восстановительному ремонту, расходы по госпошлине. Дала суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что экспертное заключение с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований на 7507,51 руб. не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
Третьи лица Егоров В.И., Мосалёва Н.Г. в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль FORD Форд «Фокус» регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Сабановым С.С.
Автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Мосалёвой Н.Г,
Установлено, что 19 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут на пр. Антонова у дома № 1 г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Егоров В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный знак №, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю FORD Форд «Фокус» регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Егоров В.И., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Егорова В.И., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» как по договору ОСАГО, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полису серии №, что не отрицается и ответчиком. Страховая сумма по договору ДОСАГО 300 000 руб.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 65 854 руб. 68 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>» ИП Л.О.И.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 113 362 руб. 19 коп.
Невозмещенной остается сумма 47 507 руб. 51 коп. (113 362 руб. 19 коп. - 65 854 руб. 68 коп. = 47 507 руб. 51 коп.).
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 31.12.2010г.
Истцом также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила, по заключению «<данные изъяты>» ИП Л.О.И. 18 211 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного ИП Л.О.И., уменьшены до 40 000 руб.
С учетом уменьшения исковых требований размер страхового возмещения ответчиком по делу не оспаривается.
Следовательно, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта 40 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
Также подлежит возмещению УТС в размере 18 211 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта ИП Л.О.И. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в общей сумме 4000 руб.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ как убытки, понесенные САбановым С.С. в связи с нарушением его права.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2291 руб. 55 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 620 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 620 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сабанова Л.О.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Сабанова Л.О.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 40 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 211 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 620 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2066 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова