ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олиярского С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, связанных со страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л :
Олиярский С.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль INFINITI М35 ELITE, регистрационный знак №. 2 ноября 2010г. в 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на Димитровградском шоссе, 14 в г. Ульяновске с участием его автомобиля, за рулем которого находился он, и автомобиля MITSUBISILANCER, принадлежащего Черепан Л.Е., под управлением Черепана Л.Е.. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является он, истец. Его автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «КАСКО». Срок действия договора с 30 марта 2010г. по 29 марта 2011г., страховая сумма составляет 950 000 руб. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Данное ДТП было признано страховым случаем, в счет возмещения ущерба ответчик выплатил 155 178 руб. 92 коп. Он обратился в ООО «<данные изъяты> для определения размера ущерба. Согласно отчету, составленному ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 286 773 руб. За проведение оценки им оплачено 5000 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 44 356 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 341 129 руб. Подлежит взысканию недоплаченная сумма 185 950 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 185 950 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 919 руб.
В судебном заседании истец Олиярский С.П. не участвовал, извещался.
Представитель истца Бородулин А.Г. в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указывает, что размер ущерба не оспаривается, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным. Истцу произведена выплата в размере 155 178 руб. 92 коп.
Третьи лица Черепан А.Я., Черепан Л.Е., представитель третьего лица ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явились, извещались.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Олиярскому С.П. принадлежит на праве собственности автомобиль INFINITI М35 ELITE, регистрационный знак №.
2 ноября 2010 года в 12 часов 30 минут на Димитровградском шоссе, 14 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца INFINITI М35 ELITE под его управлением и автомобиля MITSUBISILANCER, регистрационный знак № под управлением Черепана А.Я.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой ГИБДД, материалами дела.
Автомобиль истца Олиярского С.П. был застрахован по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» в ООО «Росгосстрах», полис серии № №, вариант страхования «Авто Защита (А)».
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по варианту «Авто Защита» (А), страховая сумма определяется без учета износа - на СТОА по направлению страховщика или по выбору страхователя.
Срок действия договора страхования с 30 марта 2010 года по 29 марта 2011 года. Страховая сумма 950 000 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, утвердила Акт о страховом случае и произвела выплату страхового возмещения в размере 155 178 руб. 92 коп.
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец по своей инициативе провел оценку ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету об оценке № 732-10 ООО «<данные изъяты>» от 22.12.2010г., составляет 286 773 руб. без учета износа автомобиля.
За проведение данной оценки истцом оплачено 5000 руб.
Также истцом была проведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила, согласно отчету № 733-10У ООО «<данные изъяты>», 44 356 руб.
За проведение данной оценки истцом также оплачено 5000 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом выплаченной части страхового возмещения невозмещенная часть страхового возмещения составляет 185 950 руб. 08 коп. (286 773 руб. + 5000 руб. + 44 356 руб. + 5000 руб. = 341 129 руб. - 155 178 руб. 92 коп. = 185 950 руб. 08 коп.).
Величина утраты товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, и по определению величины УТС.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма страхового возмещения - 185 950 руб. 08 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 919 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Олиярского С.П. удовлетворить.
Взыскать в пользу Олиярского С.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 185 950 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 919 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова