Дело № 2-2156/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Х.А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Шитов М.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 27.02.2011г. на ул. Фруктовая, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21083 регистрационный знак № под управлением Хафизова А.Ф., собственником которого является Фахрутдинов И.И. и FORD ФОРД MONDEO регистрационный знак № под управлением Горячева Р.С., принадлежащего ему, истцу. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП является Хафизов А.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию за страховой выплатой, ответчик признал данное ДТП страховым случаем, произвел частичную выплату в размере 34 984 руб. 02 коп. Однако, согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 102 818 руб. 19 коп. Невозмещенной остается часть ущерба в размере 67 834 руб. 17 коп. Расходы по проведению экспертизы составили 3500 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 67 834 руб. 17 коп. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3500 руб. расходы по проведению оценки, 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 600 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, 2340 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Хафизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Истцу произведена выплата в размере 34 984 руб. 02 коп. Просит определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. с учетом обстоятельств дела, небольшой сложности.
Третьи лица Хафизов А.Ф., Фахрутдинов И.И., Горячев Р.С. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль FORD ФОРД MONDEO регистрационный знак № принадлежит истцу Шитову М.Ю.
Автомобиль ВАЗ-21083 регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Фахрутдинову И.И., снят с регистрационного учета 04.03.2011г.
Установлено, что 27 декабря 2010 года в 20 часов 45 минут на ул. Фруктовая у дома № 1 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Хафизов А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак № нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю FORD ФОРД MONDEO, под управлением Горячева Р.С., двигавшемуся по дороге.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Хафизов А.Ф.
В отношении Хафизова А.Ф. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21083 застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 34 984 руб. 02 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Х.А.Ф.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 102 818 руб. 19 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3500 руб.
Таким образом, недоплаченной является сумма 67 834 руб. 17 коп. (102 818,19 руб. - 34 984,02 руб.).
Размер ущерба, определенный ИП Х.А.Ф., ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 834 руб. 17 коп.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб.
Общая сумма ущерба (102 818,19 руб. + 3500 руб.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 345 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., и в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шитова Х.А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шитова Х.А.Ф. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 67 834 руб. 17 коп., в возмещение затрат по оплате услуг эксперта 3500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., возврат государственной пошлины 2340 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова