05 апреля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Г.Д. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов, расходов на представителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Г.Д. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 53033,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 319,74 руб., расходов на юридическую консультацию в размере 300 руб., расходов на составление заявления в суд в размере 1500 руб., расходов на представителя в размере 4500 руб., расходов по госпошлине в размере 1860,60 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №. 06.01.2011 г. в 16 час. 00 мин. <адрес> <адрес> у ГСК «Заря», водитель Климашин С.А., управляя автомашиной МДК, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения в условиях скользкости дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №. Автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Климашин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в компанию виновника ДТП, предоставив для выплаты все необходимые документы. Страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно отчету ООО «Картал» от 28.01.2011г. №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106067,70 руб. За оценку ущерба истец оплатил 2000 руб. Кроме того, понесены почтовые расходы, расходы на представителя и судебные расходы, которые подтверждаются платежными документами.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Паспекова Н.С. настаивала на измененном иске, признавая наличие обоюдной вины в совершенном ДТП обоих водителей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебном заседании возражений по измененному иску не имела.
Третье лицо Климашин С.А. в судебном заседании настаивал на обоюдной вине водителей.
Представитель третьего лица МУП «Ульяновскдорремсервис» Токарь С.В. в судебном заседании также настаивал на обоюдной вине водителей в дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Герасимову Г.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль марки SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №.
Из административного материала следует, что 06.01.2011 г. в 16 час. 00 мин. в <адрес> у ГСК «Заря», водитель Климашин С.А., управляя автомашиной МДК, государственный регистрационный знак №, а также водитель Герасимов Г.Д., управляя автомобилем SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения в условиях скользкости дороги, не справились с управлением и совершили столкновение своих автомобилей, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Виновными в ДТП были признаны водители Климашин С.А. и Герасимов Г.Д. в равной степени.
Гражданская ответственность водителя Климашина С.А. застрахована в ОСАО «Россия».
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Суд учитывает, что вина водителя Климашина С.А. в размере 50% в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена и им не оспаривается.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец обратился в ОСАО «Россия» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами
события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету ООО «Картал» от 28.01.2011г. №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106067,70 руб. Истец по уточненному иску просит взыскать со страховой компании 53033,85 руб., что составляет 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 53033,85 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 319,74 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 1860,60 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6300 руб., из которых 300 руб. за консультацию, 1500 руб. за составление иска и 4500 руб. за участие в судебном заседании. Суд считает возможным взыскать общую сумму в размере 4000 руб. с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Герасимова Г.Д. удовлетворить.
Взыскать в пользу Герасимова Г.Д. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 53033,85 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 319,74 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1860,60 руб., всего - 61214 (шестьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова