о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-2219/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова И.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богатов И.Р. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 50753,10 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине в размере 1722,59 руб.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. 26.01.2011 года в 16-15 час. на 62 км 310 м автодороги Ульяновск - Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 330365, государственный регистрационный знак № под управлением Михайлова О.В. , и автомобиля истца под управлением Богатова Р.И. . В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу Михайлов О.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Михайлова О.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) ВВВ №. По факту произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем. 04.03.2011 года ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 17495,40 руб. С размером страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства ВАЗ 21150 истец обратился в независимую оценочную организацию. О дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истец уведомил заказным письмом ответчика. Стоимость понесенных истцом расходов по отправлению корреспонденции составили 40,40 руб. Согласно отчету № К, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 74964,10 руб. За составление указанного отчета истец оплатил оценочной организации 2500 руб. Для установления скрытых повреждений на поврежденном автомобиле истец обратился на станцию технического обслуживания ООО «Гефест». На указанной СТО были произведены работы по проверке работы двигателя на автомобиле. За произведенные работы истец оплатил 300 руб. Также, для проведенных работ истец приобрел масло моторное «Лукойл Супер 10W40». Стоимость моторного масла составила 145 руб. Для установления наличия перекоса кузова поврежденного автомобиля истец обратился на станцию технического обслуживания к ИП ФИО5 За проведенные на СТО работы истец оплатил 2299 руб. Указанные расходы являются необходимыми и связаны с определением материального ущерба в связи с наступлением страхового случая, соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение, а также понесенные убытки в сумме 62753 руб. 10 коп. (74964 руб. 10 коп. + 2500 руб. + 40 руб. 40 коп. + 300 руб. + 145 руб. + 2299 руб. - 17495 руб. 40 коп.). В соответствии с ч. 2.1. ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Головачев С.М.. в судебном заседании на измененном иске настаивал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика Артименко О.Г. в судебном заседании наступление страхового случая, а также размер измененного страхового возмещения не оспаривала.

Третьи лица Михайлов О.В., Долматов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Богатову И.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Суд установил, что 26.01.2011 г. года в 16-15 час. на 62 км 310 м автодороги Ульяновск - Самара Мелекесского района водитель Михайлов О.В., управляя автомобилем УАЗ 330365, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный интервал до впереди идущей во встресном направлении автомашины ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, и совершил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В отношении виновного водителя Михайлова О.В. составлен административный материал.

Гражданская ответственность Михайлова О.В. застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку автомобиль истицы получил значительные механические повреждения, Богатов И.Р. обратился в СОАО «ВСК» за страховой выплатой.

СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 17495,40 руб.

Истец считает размер страхового возмещения заниженным.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно отчету № К, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 74964,10 руб. За составление указанного отчета истец оплатил оценочной организации 2500 руб.

При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 50753,10 руб., указанную сумму ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1722,59 руб., а также расходы на доверенность в размере 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб. Суд с учетом категории дела и количества судебных заседаний считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Богатова И.Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу Богатова И.Р. со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 50753,10 руб., расходы по госпошлине в размере 1722,59 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 58075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова