Дело № 2-1479/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жесткова И.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Жестков И.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного №, 2001 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кеметов М.М., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом на указанный автомобиль оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 120 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 219 958 руб. 82 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 99 958 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Залюков И.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца дал в судебном заседании пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что автомобиль истца до аварийных повреждений не имел.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», указав, что между ответчиком и Вагановым Р.И. заключен договор ДОСАГО (страховая сумма 600 000 руб.), в иске просили отказать, т.к. истец не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате по ДОСАГО, ответчиком произведена ему выплата в сумме 120 000 руб. в рамках ОСАГО. Ответчик просит снизить при вынесении решения сумму расходов на оплату услуг представителя.
Третьи лица Кеметов М.М., Ваганов Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кеметов М.М., который управлял транспортным средством марки № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом на указанный автомобиль оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 120 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Кроме того, в отношении указанного автомобиля № оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с Отчетом ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 219 958 руб. 82 коп. с учетом износа транспортного средства.
Оснований не доверять указанному Отчету у суда не имеется, ответчиком указанная оценка ущерба не оспорена.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 120 000 руб., что не оспаривается сторонами.
При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также данных полиса, представленного в материалах дела, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 102 458 руб. 82 коп. (219 958 руб. 82 коп. + 2 500 руб. - 120 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 249 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жесткова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жесткова И.В. страховую выплату в размере 102 458 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249 руб. 17 коп., а всего в размере 109 707 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина