Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей транспортного средстваMITSUBISHILANCERгосударственный номер С 710 ВУ 73, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки УАЗ 33039 регистрационный знак Т 250 МН 73. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 33039 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом ФИО4 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 120 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 262 973 руб. 27 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 142 973 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 122 973 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины. Представитель истца дал в судебном заседании пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что автомобиль истца в настоящее время восстановлен, до аварийных повреждений не имел.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», указав, что между ответчиком и ФИО4 заключен договор ДОСАГО (страховая сумма 300 000 руб.), в иске просили отказать, т.к. истица не обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате по ДОСАГО, ответчиком произведена ей выплата в сумме 120 000 руб. в рамках ОСАГО. Ответчик просит снизить при вынесении решения сумму расходов на оплату услуг представителя.
Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки MITSUBISHILANCERгосударственный номер С 710 ВУ 73, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки УАЗ 33039 регистрационный знак Т 250 МН 73. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 33039 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом ФИО4 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 120 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес>.
Кроме того, в отношении указанного автомобиля УАЗ 33039 государственный регистрационный знак Т 250 МН 73 оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с Отчетом ИП ФИО7 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 262 973 руб. 27 коп. с учетом износа транспортного средства.
Оснований не доверять указанному Отчету у суда не имеется, ответчиком указанная оценка ущерба не оспорена.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 120 000 руб., что не оспаривается сторонами.
При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также данных полиса, представленного в материалах дела, а также с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 125 473 руб. 27 коп. (122 973 руб. 27 коп. + 2 500 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 709 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 125 473 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 709 руб. 47 коп., а всего в размере 133 182 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина