Дело № 2-1339/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Д.Ф. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Сулейманова Д.Ф. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником транспортного средства №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чиченков Е.А., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу не произведена страховая выплата. Истица обратилась в экспертное учреждение ООО «Реал». Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 110 706 руб. 00 коп., сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля истца составила 13 876 руб. 45 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по определению суммы восстановительного ремонта в размере 2 000 руб., по оценке суммы утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8 500 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., оплате госпошлины. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 110 706 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 13 876 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг по оценке в общей сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истица Сулейманова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю Тимушеву И.В.
В судебном заседании представитель истца Тимушев И.В. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 98 706 руб., сумму утраты товарной стоимости данного автомобиля в размере 13 876 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и нотариуса по оформлению доверенности, возврат госпошлины. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в отношении транспортного средства № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в отзыве, что ответчик с учетом уточнения представителем истца исковых требований не оспаривает заявленный размер исковых требований и просит суд снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо Чиченков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице принадлежит автомобиль № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чиченков Е.А., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110 регистрационный знак 6097 УЕ 73. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Кроме того, в отношении указанного автомобиля оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
Согласно Отчету № ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 110 706 руб., согласно Отчету ООО «Реал» №У, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 13 876 руб. 45 коп.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком они также не оспорены.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, учитывая размер страховой суммы, предусмотренный договором добровольного страхования гражданской ответственности, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти также и сумма утраты товарной стоимости.
При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, расходы истицы по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, представленного в материалах дела, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 116 582 руб. 45 коп. (98 706 руб. + 13 876 руб. 45 коп. + 4 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 531 руб. 65 коп., а также расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сулеймановой Д.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сулеймановой Д.Ф. страховую выплату в размере 116 582 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 531 руб. 65 коп., а всего в размере 125 214 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина