Дело № 2-1839/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалтдиновой Альфии Фаритовны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Замалтдинова А.Ф. обратилась в суд к ОСАО «Россия» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей а\м №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на участке дороги по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Седаков С.В., который управлял транспортным средством марки № который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 56 015 руб. 56 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 17 794 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица Замалтдинова А.Ф. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Докиной К.В. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Докина К.В. уточнила исковые требования истца, а именно пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 51 065 руб. 56 коп., и утрату товарной стоимости в сумме 17 794 руб., в остальной части представитель истца на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что в настоящее время автомашина истца восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.
Представителем ответчика ОСАО «Россия» представлено суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указано, что с учетом уточнения требований представителем истца размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается, при этом утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.
Третье лицо Седаков С.В., представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,
которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на участке дороги по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Седаков С.В., который управлял транспортным средством марки № который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.
Согласно Отчету № 95/11/10 ИП Романова, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца № 2007 года выпуска составила с учетом износа транспортного средства 56 015 руб. 56 коп. Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составила 17 794 руб.
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 6 000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с учетом уточнения представителем истца исковых требований страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 74 859 руб. 56 коп. (51 065 руб. 56 коп. + 17 794 руб. + 6 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 445 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Замалтдиновой А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Замалтдиновой А.Ф. страховую выплату в размере 74 859 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 79 коп., а всего в размере 81 305 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина