Дело № 2-1841/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсянова Р.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахсянов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 429 552 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 781 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования. Страховая сумма по договору определена - 900 000 руб.; срок действия договора - с 08.09.2010 г. по 07.09.2011 г. 03.11.2010 г. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя автомобилем Хонда Аккорд, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень. По указанному факту истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа в размере 664 532 руб. За проведение оценки истцом оплачено 2 781 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и оплатила истцу ущерб частично, а именно в сумме 234 980 руб. Истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в судебном порядке, а также указанные выше понесенные расходы.
Представитель истца Ахсянова Р.Н. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 409 552 руб., а кроме того просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 781 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., сумму оплаченной госпошлины. В обоснование исковых требований представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что о времени и месте проведения осмотра автомобиля истец ответчика уведомил телеграммой. Возражал против возложения на истца обязанности по передаче заменяемых деталей страховщику, поскольку указанная обязанность правилами страхования не предусмотрена.
Представитель ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что факт заключения между сторонами договора добровольного страхования автомобиля истца ответчиком не оспаривается. При этом с учетом уменьшения истцом исковых требований ответчик заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное истцом, не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. При этом в порядке ст. 1102 ГК РФ ответчик просит возложить на истца обязанность передать детали, подлежащие замене, в страховую компанию. В правилах страхования указанная обязанность страхователя не предусмотрена.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Ахсянов Р.Н. является собственником автомобиля марки Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования. Страховая сумма по договору определена - 900 000 руб.; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя автомобилем Хонда Аккорд, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень. По указанному факту истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указав о происшедшем страховом событии. ОАО СК «РОСНО» произвело истцу перечисление страхового возмещения в размере 234 980 руб.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно экспертному заключению № 4307 ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, № составляет с учетом эксплуатационного износа 664 532 руб.
Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления выплаты части страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком истцу не в полном объеме, а также в связи с уменьшением истцом исковых требований в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 409 552 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 781 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены.
При этом заявление ответчика о возложении на истца обязанности передать заменяемые детали страховщику не подлежит удовлетворению, поскольку указанной обязанности страхователя Правила и заключенный договор страхования не содержат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, а также, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 323 руб. 33 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахсянова Р.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Ахсянова Р.Н. страховое возмещение в размере 409 552 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 781 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 323 руб. 33 коп., а всего в размере 424 256 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина