Дело № 2-653/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Новиков А.Н. обратился в суд к ЗАО «МАКС» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Вещин А.Е, который управлял транспортным средством марки № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчик на день подачи иска не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 292 607 руб. 50 коп. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Новиков А.Н. не явился, доверив представление своих интересов представителю Удальцов М.А. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Удальцов М.А. исковые требования уточнил, а именно в связи с произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховой выплатой в размере 97 765 руб. 91 коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 22 234 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 2006 года выпуска, до настоящего времени автомашина истца не восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку истцу была произведена страховая выплата в размере 97 765 руб. 91 коп. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. При этом при рассмотрении данного спора в части требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком в данном случае не оспаривается.
3 лица Вещин А.Е., Шовхалов Д.М. ОАО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Вещин А.Е, который управлял транспортным средством марки №. Водитель Вещин А.Е. по данному факту был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ЗАО «МАКС».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, административным материалом выданной ГИБДД УВД по <адрес>.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована, на момент ДТП в ЗАО «МАСК», что не оспаривалось сторонами.
Согласно Отчету № ООО «Экспертное Бюро АВТО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца TOYOTACАMRY транзитный номер УК 6584 73 составила с учетом износа транспортного средства 292 607 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ЗАО «МАКС» возместило истцу ущерб в сумме 97 765 руб. 91 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 22 234 руб. 09 коп.
Расчет страховой выплаты с учетом того, что лимит ответственности страховой компании 120 000 руб., следующий 120 000 - 97 765 руб. 91 коп. = 22 234 руб. 09 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новикова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Новикова А.Н. страховую выплату в сумме 22 234 руб. 09 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., а всего в размере 29 834 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина