Дело № 2-600/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Матвеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева Р.Ш. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кадышев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере 31 316 руб. 20 коп., суммы утраты товарной стоимости в размере 23 350 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 536 156 руб.; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилю истца были причинены повреждения. В установленный срок истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения. Согласно отчетам ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составила по различным страховым событиям в размере соответственно 104 624 руб. 67 коп., 18 460 руб. 72 коп., 19 462 руб. 54 коп., а всего в сумме 142 547 руб. 93 коп. Страховая компания «Росгосстрах» перечислила истцу 17 103 руб., 15 009 руб., 70 878 руб. 68 коп., 8 241 руб. 05 коп. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобилю составила 23 350 руб. На оплату услуг эксперта истцом затрачены денежные средства в общей сумме 7 000 руб., понесены расходы на оплату услуг представителя 7000 руб. Истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в судебном порядке, а также понесенные указанные расходы.
Представитель истца Киселев И.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, уточнив, что не настаивает на взыскании расходов по оформлению доверенности. При этом представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ответчиком все три события были признаны страховыми: в первом случае ДД.ММ.ГГГГ - в результате попадания камня было повреждено стекло ветрового окна принадлежащего истцу автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ - при парковке при движении задним ходом был поврежден задний бампер автомобиля истца деформирована крышка багажника; ДД.ММ.ГГГГ - припаркованный автомобиль истца был поврежден неизвестными лицами.
Представители ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что ответчиком данные события были признаны страховыми, истцу было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 17 103 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 009 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 241 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 70 878 руб. 68 коп. Экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается. Назначение экспертизы по делу ответчик считает нецелесообразным.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец Кадышев Р.Ш. является собственником автомобиля №. в отношении данного транспортного средства с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 536 156 руб.; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилю истца были причинены повреждения. В установленный срок истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно экспертным заключениям ООО «Партнер» №, №, 4069 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила соответственно в сумме 104 624 руб. 67 коп., 19 462 руб. 54 коп., 18 460 руб. 72 коп., в соответствии с заключением ООО «Партнер», размер утраты товарной стоимости составил 23 350 руб.
Доказательств, опровергающих указанную оценку ущерба, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком истцу перечислено страховое возмещение 14.07.2010 г. - 17 103 руб., 15.07.2010 г. - 15 009 руб., 15.07.2010 г. - 8 241 руб. 05 коп., 24.08.2010 г. - 70 878 руб. 68 коп.
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется представленными документами, а также учитывает позицию сторон, и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 666 руб. 20 коп. (142 547 руб. 93 коп. - 17 103 руб. - 15 009 руб. - 8 241 руб. 05 коп. - 70 878 руб. 68 коп. + 23 350).
Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 666 руб. 20 коп.
Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 7 000 руб., которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ, являясь убытками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, а также того, что страховое возмещение было перечислено ответчиком до подачи иска, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 050 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кадышева Р.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кадышева Р.Ш. страховое возмещение в размере 54 666 руб. 20 коп., убытки в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 050 руб., а всего в размере 68 216 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина