Дело № 2-919/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Малушкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова О.Л. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество), Казакову А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков О. Л. обратился в суд с иском к ОАО «АК БАРС» БАНК, Казакову А. А. о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Казаковым А. А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил кредит в размере 200 000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день был заключен договор поручительства №, по которому Сурков О. Л. выступил поручителем исполнения Казаковым А. А. своих обязательств по возврату денежных средств банку. Казаков А. А. надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем, ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «АК БАРС» БАНК был удовлетворен. С Суркова О. Л. и Казакова А. А. в солидарном порядке было взыскано 85 282 руб. 45 копеек - задолженность по кредитному договору. До рассмотрения дела по существу, а именно ДД.ММ.ГГГГ Сурков О. Л. внес денежные средства в сумме 60 000 руб. в счет погашения указанного кредита. После вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Сурков О. Л. внес денежные средства в сумме 87 258 руб. 65 коп., в том числе: 85 282 руб. 45 коп. - сумма долга и 1976 руб. 20 копеек - расходы по оплате госпошлины.
Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством в его пользу с Казакова А. А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 132 620 руб. 37 коп.
После оплаты всех сумм, Сурков О. Л. пришел к выводу, что он излишне внес в ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в сумме 14 638 руб. 28 коп. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением банка и подлежат взысканию в пользу истца.
Сурков О. Л. просит суд взыскать в его пользу с Казакова А. А. денежные средства в сумме 132 620 руб. 37 коп., с ОАО «АК БАРС» БАНК в его пользу - денежные средства в сумме 14 638 руб. 28 коп. Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4145 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ОАО «АК БАРС» БАНК. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.
Также представитель истца увеличил исковые требования к Казакову А. А. - просил суд взыскать в пользу истца с Казакова А. А. денежные средства в сумме 132 620 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4145 руб. 17 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал увеличенные исковые требования к Казакову А. А. Указал, что согласно представленным платежным документам истец уплатил в ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Казакова А. А. по кредитному договору 60 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 87 258 руб. 65 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и на составление доверенности - 600 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 7987 руб. 41 коп.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела в Железнодорожном суде г. Ульяновска банком были представлены уменьшенные исковые требования. При этом, первоначальный расчет задолженности был произведен на ДД.ММ.ГГГГ. При подаче уменьшенных исковых требований расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ.
Внесенные Сурковым О. В. денежные средства в сумме 60 000 руб. были распределены следующим образом: погашение основного долга - 38 869 руб. 62 коп., просроченные проценты - 451 руб. + 4 руб. 25 коп. + 6079 руб. 11 коп. + 3181 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами - 302 руб. 42 коп., штраф - 1250 руб. Денежные средства в сумме 9861 руб. 66 коп. были внесены на счет Казакова А. А. С указанной суммы банком были удержаны расходы на оплату государственной пошлины. В настоящее время на счете Казакова А. А. имеются денежные средства вы сумме 7986 руб. 03 коп., а также проценты на эту сумму.
Ответчик Казаков А. А. в судебном заседании не оспаривал исковые требования в части размера материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, считает необоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
Казаков А. А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № получил в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Сурковым О. Л., по которому Сурков О. Л. обязался отвечать перед банком солидарно с Казаковым А. А.
Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Казаков А. А. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов гражданского дела Железнодорожного районного суда г. Ульяновска № 2-2534/10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Казакову А. А., Суркову О. Л. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 132 620 руб. 37 коп., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3852 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Сурков О. Л. внес в банк денежные средства в сумме 60 000 руб. в счет погашения задолженности Казакова А. А. по кредитному договору.
В связи с этим, ОАО «АК БАРС» БАНК представил уменьшенные исковые требования о взыскании с Казакова А. А., Суркова О. Л. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 85 282 руб. 45 коп. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в связи с признанием иска. С Казакова А. А., Суркова О. Л. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 282 руб. 45 коп., а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины - по 1976 руб. 20 коп. с каждого.
Согласно приходному кассовому ордеру № в33115 от ДД.ММ.ГГГГ Сурков О. Л. внес в ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в сумме 87 258 руб. 65 коп. в счет погашения задолженности Казакова А. А. по кредитному договору.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Казаков А. А. выплатил Суркову О. Л. денежные средства в сумме 7987 руб. 41 коп.
Таким образом, Сурковым О. Л. оплачено за Казакова А. А.: 60 000 руб. + 87 258 руб. 65 коп. - 7987 руб. 41 коп. = 139 271 руб. 24 коп.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование Суркова О. Л. о взыскании в его пользу с Казакова А. А. денежных средств в сумме 139 271 руб. 24 коп.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4145 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с Казакова А. А. в пользу Суркова О. Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Казакова А. А. в пользу Суркова О. Л. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 руб. 42 коп.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 159 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Суркова О.Л. удовлетворить.
Взыскать с Казакова А.А. в пользу Суркова О.Л. денежные средства в сумме 139 271 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 руб. 42 коп., а всего денежные средства в сумме 149 856 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко