Дело № 2-586/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Алиуллиной Г. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роженко И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Пищторг», обществу с ограниченной ответственностью «Облсантехмонтаж», Ельшову Н.В., Буканову Е.В., Маматову Д.А., Касумбекову И.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Роженко И. Е. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения исковм требованием к ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж», Ельшову Н. В., Буканову Е. В., Маматову Д. А., Касумбекову И. В. о возмещении материального ущерба.
Исковое требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Ульяновскгорпищторг» был заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей под 30% годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Ульяновскгорпищторг» был заключен второй договор займа на сумму 120 000 рублей под 24% годовых сроком на 12 месяцев. По окончании срока договоров ПО «Ульяновскгорпищторг» свои обязательства не выполнило, денежные средства не вернуло, проценты не выплатило.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ПО «Ульяновскгорпищторг» в пользу Роженко И. Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 80 000 руб., проценты по договору займа на день вынесения решения в размере 30 863 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 889 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% годовых от суммы долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день полной выплаты задолженности. Суд взыскал с ПО «Ульяновскгорпищторг» в пользу Роженко И. Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120 000 руб. проценты по договору займа на день вынесения решения суда в размере 10 323 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1005 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% годовых от суммы долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день полной выплаты задолженности.
Решение суда до настоящего времени не исполнено. На данный момент задолженность ПО «Ульяновскгорпищторг» составляет 550 064 руб. 64 коп.
Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № усматривается, согласно показаниям главного бухгалтера ПО «Ульяновскогорпищторг» Эстриной Т. А., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторами ПО «Ульяновскгорпищторг» являлись: ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «<данные изъяты>», ФИО14, ФИО15 и ряд других лиц, с долгом на общую сумму 14 424 643 руб.
В соответствии со ст.ст. 116, 399 ГК РФ пайщики потребительского общества несут субсидиарную ответственность по неисполненным обязательствам данного потребительского общества.
Пайщиками ПО «Ульяновскогорпищторг» являются: ООО «Ресурс», «Облсантехмонтаж», ООО «Пищторг». Уставный капитал общества составляет 10 000 000 руб. Пайщики потребительского общества являются выгодоприобретателями и обязаны контролировать финансово - хозяйственную деятельность, бездеятельность пайщиков не освобождает ответственности по обязательствам потребительского общества. ООО «Ресурс», как выгодоприобретатель получил от ПО «Ульяновскгорпищторг» кредит на сумму 508 000 руб. Срок возврата полученных кредитов истек ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени кредиты не погашены, чем нанесем материальный ущерб заимодавцам, доверившим денежные средства ПО «Ульяновскгорпищторг».
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В окончательном виде Роженко И. Е. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж», Ельшова Н. В., Буканова Е. В., Маматова Д. А., Касумбекова И. В. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 590 050 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец Роженко И. Е. поддержал исковое требование, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж» несут солидарно субсидиарную ответственность по долгам ПО «Ульяновскгорпищторг», как пайщики данного потребительского общества. Граждане Ельшов Н. В., Буканов Е. В., Маматов Д. А., Касумбеков И. В. несут ответственность как учредители обществ, являющихся пайщиками ПО «Ульяновскгорпищторг», а также как лица, входящие в органы управления ПО «Ульяновскгорпищторг».
Члены совета ПО «Ульяновскгорпищторг» после осуждения ФИО17 не ставят вопрос об избрании другого председателя потребительского общества, не ставят вопрос о ликвидации или банкротстве потребительского общества.
Ответчик Маматов Д. А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Маматов Д. А. никогда не являлся заместителем директора ООО «Облсантехмонтаж», что подтверждается его трудовой книжкой, не участвовал в заседаниях совета ПО «Ульяновскгорпищторг». В представленных истцом протоколах заседания совета ПО «Ульяновскгорпищторг» отсутствует подпись Маматова Д. А. Ссылка на участие Маматова Д. А. в заседаниях совета ПО «Ульяновскгорпищторг» сделана без его ведома.
Маматов Д. А. не участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО17
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Ульяновскгорпищторг» в пользу Роженко И. Е. взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты по договору займа на день вынесения решения в размере 30 863 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 889 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% годовых от суммы долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день полной выплаты задолженности.
Также суд взыскал с ПО «Ульяновскгорпищторг» в пользу Роженко И. Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120 000 руб. проценты по договору займа на день вынесения решения суда в размере 10 323 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1005 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% годовых от суммы долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день полной выплаты задолженности. Кроме того, судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Между тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО17 установлено следующее.
ФИО17, работая председателем ПО «Ульяновскгорпищторг» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 зарегистрировал в инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска ПО «Ульяновскгорпищторг» с различными видами деятельности, в том числе - удовлетворение материальных, финансовых и иных потребностей своих членов. После чего разработал план преступных действий. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, а именно денежных средств неопределенного круга граждан, организовал рекламную компанию через средства массовой информации с целью привлечения наибольшего количества денежных средств граждан - потенциальных займодавцев, обещая последним выгодные условия вложения денежных средств и ежемесячный доход, а также с целью создания видимости благонадежности потребительского общества и законности распоряжения похищенным у займодавцев имуществом, довел до сведения последних об осуществление ПО «Ульяновскгорпищторг» кредитования физических и юридических лиц. Придавая своим преступным действиям видимость гражданско - правовых отношений, ФИО17 разработал бланки документов по приему денежных средств в кассу ПО «Ульяновскгорпищторг». Затем, с целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых им сделок, в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг», расположенном по адресу: <адрес>, а в последующем: <адрес>, заключал с гражданами договоры займа, получая от последних денежные средства через кассу ПО «Ульяновскгорпищторг». При этом, с целью привлечения большего количества денежных средств, заведомо зная об отсутствии возможности выполнить условия договоров, не имея намерений возвращать полученные от граждан в виде займов денежные средства, ФИО17 умышленно вводил в заблуждение граждан, обещая выплату больших процентов от внесенных ими денежных средств, то есть превратил деятельность ПО «Ульяновскгорпищторг» в «финансовую пирамиду».
В реализацию преступного умысла, ФИО17 принял на работу в общество сотрудников. Последние, будучи введенными ФИО17 в заблуждение относительно его истинных намерений, оформляли договоры, приходные кассовые ордера, получали от граждан денежные средства, разъясняя при этом по распоряжению ФИО17, указанные в договоре условия, а также то, что сохранность вкладов гарантируется наличием пайщиков ПО «Ульяновскгорпищторг» в лице ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж», ООО «Ресурс», которые фактически свою предпринимательскую деятельность не осуществляли. Полученные на основании договоров денежные средства ФИО17, изымая из оборота потребительского общества «Ульяновскгорпищторг», впоследствии похищал и распоряжался ими по своему усмотрению (стр. 2).
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Роженко И. Е. договор займа №, сроком на 12 месяцев, под 30% годовых. По условиям договора Роженко И. Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО17 и доверяя последнему, передал в кассу ПО «Ульяновскгорпищторг» 80 000 рублей, с оформлением приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая преступные действия, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в том же помещение ПО «Ульяновскгорпищторг», заключил с Роженко И. Е. договор займа №, сроком на 12 месяцев, под 24% годовых. По условиям данного договора Роженко И.Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО17 и доверяя последнему, передал в кассу ПО «Ульяновскгорпищторг» 120 000 рублей, с оформлением приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Придавая видимость законности преступным действиям и стремясь привлечь наибольшее количество займодавцев, Роженко И. Е. были выплачены проценты по договору в сумме 22 907 рублей 98 копеек. Остальные, полученные от Роженко И.Е. денежные средства ФИО17 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Роженко И. Е. значительный материальный ущерб в размере 200 000 руб. (стр. 30, 31).
Таким образом, является установленным факт с причинения ФИО17 материального ущерба Роженко И. Е. Фактически, ФИО17, действуя от имени ПО «Ульяновскгорпищторг» заключил с истцом договоры займа без намерения их исполнить.
Согласно п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Суд считает необоснованной ссылку истца на вышеуказанную норму ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен истице не неисполнением ПО «Ульяновскгорпищторг» договорных обязательств, а противоправными действиями ФИО17
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Истцом не представлены суду доказательства причинения ему материального ущерба действиями ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж», Ельшова Н. В., Буканова Е. В., Маматова Д. А., Касумбекова И. В.
Также истцом не представлены суду доказательства того, что Ельшов Н. В., Буканов Е. В., Маматов Д. А., Касумбеков И. В. являются или ранее являлись членами (пайщиками) ПО «Ульяновскгорпищторг».
Из материалов дела, следует, что Ельшов Н. В. является учредителем ООО «Пищторг», Буканов Е. В. является директором ООО «Пищторг», Касумбеков И. В. является учредителем ООО «Ресурс».
В соответствии с п.1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции).
На основании вышеизложенного, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Роженко И. Е. к ООО «Ресурс», ООО «Пищторг», ООО «Облсантехмонтаж», Ельшову Н. В., Буканову Е. В., Маматову Д. А., Касумбекову И. В. о возмещении материального ущерба в размере 590 050 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роженко И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Пищторг», обществу с ограниченной ответственностью «Облсантехмонтаж», Ельшову Н.В., Буканову Е.В., Маматову Д.А., Касумбекову И.В. о возмещении материального ущерба в размере 590 050 руб. 67 коп. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко