ущерб от ДТП

Дело № 2-675/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Вахромеев Д. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Вахромееву Д. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Посеряева С. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Посеряев С. В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №, полис ДОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600 000 руб.).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 668 599 руб. 73 коп.

Общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 600 000 руб.

Вахромеев Д. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 230 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Вахромеев Д. В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца пояснил, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пр. <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Возле <адрес> слева по ходу движения автомобиля истца с прилегающей территории выезжал автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак №, под управлением Посеряева С. В. Водитель Посеряев С. В. не пропустил автомобиль истца, в результате чего произошло касательное столкновение автомобилей, в результате которого пострадала левая сторона автомобиля истца. От удара автомобиль истца выехал за переделы проезжей части справа по ходу его движения.

После ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца был восстановлен. Исправный автомобиль был представлен для осмотра в ООО «Росгосстрах», в котором автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал следующее. В связи с уменьшением истцом исковых требований до 350 000 руб. ответчик не оспаривает размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ОСАГО истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не признает исковые требования в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых, единых) №, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №хк, страхователь (застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии; представить документы, указанные в п. 35 Правил.

По письменному требованию страховщика страхователь обязан в согласованный с страховщиком срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подачи заявления о страховом событии, предоставить транспортное средство для осмотра. При неисполнении страхователем (застрахованным) обязанности по предоставлению транспортного средства для осмотра, страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

Заявление о страховой выплате по договору ДОСАГО от участников ДТП в ООО «Росгосстрах» не поступало, автомобиль на осмотр не представлялся. Кроме того, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежат снижению до 2000 руб.

Третьи лица Посеряев С. В., Кайгородов С. М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вахромееву Д. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> водитель Посеряев С. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД на месте ДТП, Посеряев С. В. признал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №, полис ДОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 600 000 руб. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По договору ОСАГО истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 668 599 руб. 73 коп.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 144 руб. 20 коп. на извещение ООО «Росгосстрах» о месте и времени осмотра автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 350 000 руб. С учетом произведенной страховой выплаты размер невыплаченного материального ущерба составляет 230144 руб. 20 коп. (350 000 руб. + 144 руб. 20 коп. - 120 000 руб.).

Ответчиком не оспаривался уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты - 120 000 руб., суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ОСАГО ответчиком выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По делу бесспорно установлено, что истец (выгодоприобретатель) после наступления страхового случая обратился к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлением о страховом случае, известил страховую компанию о месте и времени осмотра автомобиля.

Более того, ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не оспаривало факт и обстоятельства ДТП, виновность Посеряева С. В. в совершенном ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о нарушении участниками ДТП требований Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых, единых) №.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 230 144 руб. 20 коп.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Истцом не представлены доказательства того, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена ответчиком за пределами установленного законом тридцатидневного срока с даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения.

В учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ сООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы оплату государственной пошлины в размере 5501 руб. 44 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3698 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Вахромеева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахромеева Д.В. материальный ущерб в размере 230 144 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5501 руб. 44 коп., а всего денежные средства в сумме 239 645 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко