Дело-2-1762\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктеева Р,Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИнноГарант», Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Туктеев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21101, рег. № под управлением Туктеева Р.Р. и транспортного средства ВАЗ-21065 рег. № № 73 под управлением Филимонова С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ-21101 рег. № № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства ВАЗ-21065 рег. № № гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» полис серия ВВВ №.
В связи с тем, что обязанность по урегулированию убытков на территории Ульяновской области за ООО СК «ИННОГАРАНТ» исполняет ОАО «Военно-страховая компания» 23 августа 2010 г. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела оценку ущерба, расходы за проведение автоэкспертизы легли на истца и составили 2500 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 61 885,71 руб., кроме того истцом был также проведен дополнительно промер геометрии кузова, стоимость работ составила 2 140 руб.
Однако по истечении 30-ти дневного срока, предусмотренного правилами обязательного страхования и до настоящего времени, страховщик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца мотивированного отказа в такой выплате.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ «Об ОСАГО», неустойка в период с 24.09.2010 г. по 17.02.2011 г. - 147 дней, что составляет 10 105 руб. 25 коп.
На основании изложенного Туктеев Р.Р. просит суд взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ», ОАО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 66 525,71 руб., неустойку в размере 10 105,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности 600 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины.
Истец Туктеев Р.Р. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Лифинцевой Е.В.
Представитель истца, действующая по доверенности Лифинцева Е.В., уменьшила исковые требования на сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения, настаивая на взыскании с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в возмещение материального ущерба 41 828 руб. 52 коп., неустойку с учетом выплаченных денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины.
По существу исковых требований Лифинцева Е,В. дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку САОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Между СОАО «ВСК» и ООО «СК «ИнноГарант» заключен Договор № «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому СОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИнноГарант». Согласно условиям данного договора СОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИнноГарант» все обязанности по договору обязательного страхования.
В соответствии с действующим законодательством выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Филимонов С.Ю., получив за принятие автомашины на страхование - страховую премию.
В соответствии с условиями указанного договора СОАО «ВСК» приняло документы от истца и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. ООО «ИнноГарант» подтвердило легитимность страхового полиса и согласовало с СОАО «ВСК» страховую выплату по договору ОСАГО (ВВВ №) в размере 24 501,18 руб. Данная сумма была переведена на расчетный счет истца в полном объеме за счет средств ООО «СК «ИнноГарант».
Таким образом, СОАО «ВСК» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, заключенному с ООО «СК «ИнноГарант».
Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.
Третьи лица ФИО12 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.
В представительном судебном заседании ФИО13. по обстоятельствам ДТП пояснил следующее. 312 июля 2010 г. он управлял автомашиной ВАЗ-21062 рег. № на основании простой письменной доверенности. Дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> около вещевого рынка. ФИО14 не успел затормозить и врезался в заднюю часть автомашины истца. Вину свою в ДТП не оспариват.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Туктееву Р.Р. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21101 рег. № №, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС №
ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. <адрес>,1 <адрес> ФИО15., управляя автомашиной ВАЗ-21065 рег. № 73, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21101 рег.№ № под управлением Туктеева Р.Р., допустил с ним столкновение, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения.
ФИО16 вину свою в ДТП не оспаривал.
Риск гражданской ответственности водителя автомашины ВАЗ-21065 рег. № № ФИО17 застрахован в ООО СК «ИнноГарант», полис ВВВ №.
Между СОАО «ВСК» и ООО «СК «ИнноГарант» заключен Договор № «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому СОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИнноГарант». Согласно условиям данного договора СОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИнноГарант» все обязанности по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Истец в досудебном порядке обращался в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении материального ущерба.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора СОАО «ВСК» приняло документы от истца и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. ООО СК «ИнноГарант» подтвердило легитимность страхового полиса и согласовало с СОАО «ВСК» страховую выплату по договору ОСАГО (ВВВ №) в размере 24 501,18 руб. Данная сумма была переведена на расчетный счет истца в полном объеме за счет средств ООО «СК «ИнноГарант».
В соответствии с действующим законодательством выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО18., получив за принятие автомашины на страхование - страховую премию.
Исходя из этого надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «ИнноГарант».
Ответчиками не оспаривается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины ВАЗ-21101 рег. №, определенную в экспертном заключении № о величине стоимости ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ПАРТНЕР».
Представленный ответчиком отчет №-№, подготовленный Региональным Агентством независимой экспертизы, г. Москва не может служить доказательством обоснованности выплаченной истцу суммы. Указанный расчет подготовлен в г. Москве, доказательств того, что при его составлении использованы цены на заменяемые детали по г.Ульяновск не представлено. Более того, не указано каким специалистом производился данный расчет, его квалификация, отсутствует подпись специалиста. В отчете также отсутствует ссылка на нормативные документы и источники, которыми руководствовался оценщик.
Более того, ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности исключения из стоимости ремонта следующих деталей спойлер крышки багажника, дверь задняя левая, накладка крышки багажника, фонарь задний правый наружный, фонарь задний правый внутренний. Крыло заднее правое. Сам по себе факт отсутствия в справке о ДТП указания на указанные детали не является достоверным доказательством тог, что указанные детали не могли быть повреждены при данном ДТП.
Равно как не представлено ответчиком и доказательств необоснованности проведения промеры геометрии кузова.
Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 61 885 руб. 71 коп., стоимость промера геометрии кузова 2 140 руб., стоимость проведения оценки ущерба - 2500 руб. Указанные суммы подлежат выплате истцу.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 66 525 руб. 71 коп., что не превышает лимита ответственности страховщика.
Согласно представленному платежному поручению 19 ноября 2010 г. истцу ответчиком в счет возмещения материального ущерба было выплачено 24 697 руб. 19 коп.
С учетом этого с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Туктеева Р.Р. подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 41 828 руб. 52 коп. (66 525,71 руб. - 24 697,19 руб.)
В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы.
Поскольку судом установлено, что ответчик при получении 23 августа 2010 г. полного пакета документов для решения вопроса о производстве истицы выплаты по возмещению материального ущерба, в установленный законом срок не исполнил обязанности по рассмотрению заявления истицы и в 30-ти дневный срок по представленным материалам не принял никакого решения, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Только 19 ноября 2010 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в части 24 697 руб. 19 коп.
Исходя из вышеизложенного, неустойка рассчитывается исходя из срока в просрочки с 24.09.2010 г. по 19.11.2010 г. (57 дней) с суммы страхового возмещения 66 525,71 руб.; с 20.11.2010 г. по день вынесения решения 01.04.2011 г. (133 дня) с суммы недоплаты страхового возмещения 41 828 руб. 52 коп.
Так, на день выплаты страхового возмещения 23.09.2010 г. и на день рассмотрения настоящего дела в суде размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 7,75%, за каждый день просрочки размер процентов составит 0,10%.
Соответственно с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Туктеева Р.Р. подлежит взысканию неустойка с 24.09.20910 г. по 01.04.2011 г. в размере 9 355 руб. 15 коп. (66 525,71 руб. х 0,10% х 57 дней + 41 828,52 руб. х 0,10% х 133 дня)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 2 835 руб. 51 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Туктеева Р.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Туктеева Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Туктеева Р.Р. в возмещение материального ущерба 41 828 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 9 355 руб. 15 коп., судебные расходы - 2 835 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
В иске к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» Туктееву Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова