Дело-2-1645\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
С участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С.
При секретаре Матвеевой А.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ключникову А.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Терехин В.Н. обратился в суд к ООО «Росгосстрах», Ключникову А.А. с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21053 №, под управлением Ключникова А. А. и а/м ВАЗ-21103 №, под управлением Терехина В. Н.
В указанном ДТП Истец получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Истец работает электромонтером по ремонту и обслуживанию в ООО «МегионЭнергоНефть» В связи с полученными повреждениями Истец находился на амбулаторном лечении в период с 11.10.2010 г. по 08.11.2010 г. Утраченный заработок за указанный период составил 38 410, 49 рублей.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м ВАЗ-21053 № -Ключников А. А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Засвияжского районного суда г. Ульяновска установлена виновность Ключникова А. А. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Ответственность владельца а/м ВАЗ-21053 №, которым управлял Ключников А. А. застрахована ООО «Росгосстрах" по договору ОСАГО, полис ВВВ №.
Терехин В. Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утраченным заработком. ООО «Росгосстрах» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате возмещения и сослался на необходимость предоставления судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода на который данный процент установлен. Однако профессиональной утраты трудоспособности, выраженной в процентах не было. Все иные документы, необходимые для выплаты утраченного заработка за период больничного были предоставлены.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату утраченного заработка в размере 38 410 руб. 49 коп..
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевщему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении и данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).
Таким образом, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, которая на момент отправки иска составляет 396,91 руб.
Истец работает вахтовым методом. 12.10.2010 г. в 05.02. он должен был ехать в г. Мегион для заступления на вахту. У истца уже имелся билет. Однако в связи с ДТП истец не воспользовался данным билетом и не успел сдать его, в связи с чем понес убытки в сумме 1835 руб., которые в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат возмещению за счет виновного Ключникова А.А.
В связи с данным ДТП и получением телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания. Боли в груди периодически возникают до настоящего времени. Кроме того, нравственные страдания были причинены в связи с характером самого ДТП, автомобиль истца после столкновения с автомашиной под управлением Ключникова А,А. опрокинулся на крышу и продолжил таким образом двигаться и наехал на пешехода переходившего проезжую часть.
В связи с этим истец просит возместить ему моральный вред в размере 20 000 руб.
На основании изложенного Терехин В.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере 38 410 руб. 49 коп., неустойку за период с 20.02.2011 г. по 02.03.2011 г. в сумме 396,91 руб., а также неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на сумму 38 410 руб. 49 коп. за период с 03.03.2011 г. по день вынесения решения. Взыскать с Ключникова А,А. сумму убытков в размере 1 835 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. А также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 050 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
В судебном заседании истец Терехин В.Н. от исковых требований в части взыскания с Ключникова А,А. убытков в размере 1835 руб., стоимости проездного билета к месту работы, отказался, отказ принят судом. Производство по делу в данной части прекращено.
Истец Терехин В.Н., его представитель Копанева Т.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчиком не оспаривается ни сам факт наступления страхового случая, ни размер утраченного заработка заявленного истцом к взысканию. При этом представитель ответчика полагает, что для возмещения утраченного заработка истцу необходимо было представить в страховую компанию документ подтверждающий процент утраты им профессиональной, либо общей трудоспособности. В данном случае представления больничного листа недостаточно. Оснований для взыскания неустойки также не имеется поскольку ответчик в установленный законом срок дал истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, что предусмотрено законом.
Ответчик Ключников А,А, и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что непосредственно после ДТП ответчик предлагал Терехину В.Н. помощь, в том числе и материальную, возил его в страховую компанию, на осмотр автомашины. При этом от предложенной помощи истец отказался, в том числе пояснил, что предъявлять требования о возмещении морального вреда не будет. В настоящее время Ключников А.А. считает заявленную сумму морального вреда завышенной.
Представитель третьего лица ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Из искового заявления следует, что ДТП с участием Терехина В.Н. не является несчастным случаем на производстве, следовательно ГУ-УРО ФСС РФ никаких обязательств по возмещению утраченного заработка истцу не несет. За возмещением утраченного заработка в ГУ-УРО ФСС РФ истец не обращался. Кроме того, информация о пострадавшем Терехине В.Н. в ГУ-УРО ФСС РФ отсутствует.
Представитель третьего лица ООО «МегинЭнергоНефть» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Ключников А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.30 час., управляя автомобилем ВАЗ-21053 рег. № № у <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21103 гос. № № под управлением Терехина В.Н., двигавшемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель ВАЗ-21103Терехин В.Н., пассажир автомобиля ВАЗ 21103 Б.., пешеход П. на которого совершил наезд автомобиль ВАЗ 21103, перевернувшийся от удара, получили телесные повреждения, расценивающиеся в комплексе одной травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя Ключникова А,В. в нарушении п.13.4 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Ключниковым А.А. данное постановление не оспаривалось. Не оспаривал вину в совершении данного ДТП Ключников А,А. и в настоящем судебном заседании.
Риск гражданской ответственности водителя автомашины ВАЗ-21053 рег. № Ключникова А,А. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Терехина В.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно представленным документам Терехин В.Н. работает вахтовым методом в ООО «МегионЭнергоНефть» с 08.04.2004 г. по настоящее время, что подтверждено копией трудовой книжки, справкой о доходах.
Как следует из представленной копии больничного листа, а также медицинской карты амбулаторного больного Терехин В.Н. в период с 11.10.2010 г. по 08.11.2010 г. находился на амбулаторном лечении в связи с полученной в ДТП травмой.
В соответствии с представленной справкой ООО «МегионЭнергоНефть» Терехину В.н. по больничному листу № ВЧ 2481211 за период с 11.10.2010 г. по 08.11.2010 г. было начислено 32 972 руб. 71 коп.
Согласно представленной справки среднемесячный заработок Терехина В.Н. за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г. составил 39 734 руб. 98 коп.
Соответственно утраченный заработок истца за период с 11.10.2010 г. по 08.11.2010 г. составит 38 410 руб. 49 коп. (39 734,98 руб. : 30 дней х 29 дней). Данный расчет ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу необходимо было представить заключение об установленном ему проценте утраты трудоспособности не состоятельны и не основаны на законе.
Так, истцу не была установлена группа инвалидности. Сам по себе факт нахождения истца на амбулаторном лечении и выдачи в связи с этим больничного листа (освобождения от работы) свидетельствует о том, что он в силу состояния здоровья не может в полном объеме исполнять трудовые обязанности, т.е. на период лечения освобожден от работы, соответственно за указанный период ему заработная плата не выплачивается.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении и данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выплаты, за каждый день просрочки.
С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах» 14.10.2010 г. Полный пакет документов истцом был предоставлен ответчику в срок до 20.01.2011 г. Неустойка истцом рассчитывается за период с 20.02.2011 г. по 06.04.2011 г. день вынесения решения и составит 46 дней.
Исходя из этого неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» с оставит 1 825 руб. 77 коп. ( 38 410,49 руб. х 7,75% : 75 х 46 дней).
Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку законом предусмотрена обязанность страховщика либо выплатить страховое возмещение потерпевшему, либо направить мотивированный отказ в выплате, что было выполнено страховой компанией, суд находит не состоятельными и не являющимися основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.
Учитывая то, что ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате в досудебном порядке страхового возмещения, утраченного заработка, незаконно, по тому основанию, что истцом не представлен документ, подтверждающий процент утраты им трудоспособности, в то время как истец представлял в страховую компанию больничный лист, и инвалидность истцу не устанавливалась, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. (ст.150 ГК РФ).
Согласно ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно представленным документам собственником автомашины ВАЗ-21053 рег. № является Ф. Ключников А,А. управлял данной автомашиной в момент ДТП на основании письменной доверенности, что подтверждается справкой о ДТП. Данный факт не оспаривается ответчиком.
Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает, возраст и состояние здоровья истца, его физические страдания, перенесенные непосредственно сразу после получения травмы, в период нахождения на излечении.
Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с Ключникова А,А. в пользу Терехина В.Н. в возмещение морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований Терехина В,Н., в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца гос.пошлина в размере 1 407 руб. 08 коп., с Ключникова А,А, - 200 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Терехина В.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. - с ООО «Росгосстрах» и в размере 3000 руб. - с Ключникова А,А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терехина В.Н. утраченный заработок в размере 38 410 руб. 49 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.02.2011 г. по 06.04.2011 г. 1 825 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 407 руб. 08 коп., в счет оплаты услуг представителя 3 000 руб.
Взыскать с Ключникова А.А. в пользу Терехина В.Н. в возмещение морального вреда 15 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ключникову А.А. Терехину В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова