о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1199/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по страховому риску КАСКО (ущерб, угон/хищение) на страховую сумму 400 000 рублей. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ По квитанции серии 011 № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика была внесена страховая премия (первый взнос) в размере 18 962 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. на 1 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Лавров Д.В., управляя автомобилем истца по доверенности в ночное время суток не справился с управлением и совершил наезд на световую опору.

На место ДТП выезжали сотрудники ИДПС ГАИ, которые составили схему ДТП, оформили соответствующие в этом случае документы. Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП с учетом годных остатков составляет 322 041 рубль. Стоимость экспертизы была оплачена в размере 2 500 рублей. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от обязанности возмещения (выплаты) страхового возмещения только в случае грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя или вследствие умысла указанных лиц на повреждение либо уничтожение застрахованного имущества (наступления страхового случая).

Поскольку данных обстоятельств не имело места быть, имеются основания для выплаты страхового возмещения.

В связи с изложенным, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 322 041 рубля; убытки, связанные с оплатой услуг автоэвакуатора, оценщика, а также судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Елфимов С.Д., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 303 247 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 468 531 рубля, стоимость годных остатков- в размере 91 753 рублей, а также на то обстоятельство, что договором страхования стороны предусмотрели применение безусловной франшизы в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменном отзыве указывает о частичном признании исковых требований Лавровой Н.В., в сумме 263 247 рублей. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы.

В соответствии с п. 11.17 Правил выполнение ремонтно- восстановительных работ поврежденного автомобиля ToyotaCorolla, 2003 г.в., р/знак М 416 ВУ 73 технически не возможно, так как их стоимость превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил, и считается наступившей «полная гибель ТС».

П. 11.9 Правил страховщик устанавливает следующие нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации: п. 11.9.3 более двух лет на дату заключения договора страхования- в размере 10% от страховой суммы. Датой начала эксплуатации является дата выпуска ТС и дата его изготовления.

Согласно п. 11.18 страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» один из вариантов:

П. 11.18.1 - выплатить часть страховой суммы ТС при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю- третьему лицу, при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил, за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано;

П. 11.9 страховщик и страхователь могут согласовать также способ выплаты части страховой суммы ТС при определении стоимости остатков на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

Страховая сумма по договору 011АТ- 10/00498 составляет 400 000 рублей. Износ 10% (так как срок эксплуатации превышает 2 года), в денежном эквиваленте составит 40 000 рублей, с учетом износа сумма будет равна 360 000 рублей (400 000 руб. - 40 000 руб.); 75% от 360 000 руб. = 270 000 руб. Сумма ущерба по заключению № составит 417 454 рубля, что выше 270 000 рублей. Страховое возмещение составит: 400 000 руб. - 40 00 руб. - 5 000 руб. (безусловная франшиза)- годные остатки в сумме 91 753 руб. = 263 247 руб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных Приказом генерального директора № 34 от 14.03.2008г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истицы при заключении договора с условиями Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

Повреждение автомобиля в результате наезда на иные предметы, животных, людей по условиям договора страхования признается страховым случаем (п. 4.2.1.3).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № без учета эксплуатационного износа определена в размере 468 531 рубля; стоимость годных остатков- в размере 91 753 рублей.

В соответствии с п. 11.17 Правил страхования, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, при повреждении ТС и (или) ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно- восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих правил, считается наступившей «полная гибель» ТС и (или) ДО.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы по заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» превышает размер страховой стоимости, расчет ущерба производится по случаю «полной гибели» ТС.

Пункт 11.9 Правил установлены следующие нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации: п. 11.9.3 более двух лет на дату заключения договора страхования- в размере 10% от страховой суммы. Датой начала эксплуатации является дата выпуска ТС и дата его изготовления.

При этом, амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора).

Согласно пункту 11.18 Правил страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» один из вариантов:

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения будет выглядеть следующим образом: поскольку за 59 дней эксплуатации (от даты заключения договора до даты наступления страхового случая прошло 59 дней) износ в денежном эквиваленте составит 6 465 рублей 75 копеек; а срок эксплуатации считается более 2 лет на дату заключения договора страхования: 400 000 руб. - 6 465 руб. 75 коп. - 5 000 руб. (безусловная франшиза, предусмотренная договором страхования)- 91 753 рубля (стоимость годных остатков, которые остались в распоряжении истицы)= 296 781 рубля 25 копеек- указанная сумма подлежит ко взысканию.

Требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 4 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 6 207 рублей 81 копейку, в возмещение расходов на оформление доверенности 620 рублей.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 6000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 10 800 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истицей.

Поскольку первоначальные требования истицы удовлетворены судом на 92.25%, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 9 963 рубля, с Лавровой Н.В. - 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавровой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лавровой Н.В. страховое возмещение в размере 296 781 рубля 25 копеек; в возмещение убытков 4 000 рублей; в возмещение услуг представителя 6 000 рублей; в возмещение судебных расходов 6 827 рублей 81 копейку.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта с Лавровой Н.В. - 837 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- 9 963 рубля.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА