о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-1625/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К. , р/знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

За период действия договора произошло два страховых случая, по которым истец для получения страхового возмещения обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

В частности,ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, истец, находившийся за управлением автомобиля марки К. , р/знак № совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения, а именно, были повреждены: передний бампер, переднее правое крыло.

Второе страховое событие произошло в ДД.ММ.ГГГГ выплата заявлена в соответствии с п. 13.18 Правил, который гласит: в случае повреждения не более двух смежных (сопряженных) наружных деталей кузова ТС - по одному страховому случаю, один раз в год; стекол и приборов внешнего освещения ТС (за исключением боковых зеркал и /или стеклянной крыши) представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования.

Поскольку при втором страховом событии были повреждены: фара правая и сопряженный с ним элемент- капот, истец не обращался в компетентные органы для оформления факта ДТП и в страховую компанию о наступлении страхового случая.

Отчетом ИП Р. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа по двум страховым событиям определена в размере 51 531 рубля; величина УТС- в размере 10 236 рублей.

Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 767 рублей; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в общей сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 58 копеек; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Соколов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что экспертное заключение страховой компанией не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К. , р/знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки К. , р/знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 529 840 рублей.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> истец, находившийся за управлением автомобиля марки К. , р/знак № совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения, а именно, были повреждены: передний бампер, переднее правое крыло. Факт данного ДТП подтверждается справкой ОГИБДД Сенгилеевского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при втором страховом событии повреждены: фара правая и сопряженный с ним элемент- капот, истец не обращался в компетентные органы для оформления факта ДТП и в страховую компанию о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от 14.08.2009г. № 171.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия признается страховым событием.

Следовательно, произошло два предусмотренных договором страхования события, в результате наступления которых у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Учитывая, величина УТС является составной частью реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, денежная сумма в размере 10 236 рублей также подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей, а также на отправку телеграмм участникам ДТП для осмотра автомобиля специалистом в размере 189 рублей 58 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 179 рублей; в счет возмещения расходов на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 5 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тихонова И.В. страховое возмещение в размере 61 767 рублей; убытки в размере 4 189 рублей 58 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей; в возмещение судебных расходов 2 779 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА