о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1626/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуваева О.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чуваев О.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Абдюкова Л.Р., автомобиля Т. , р/знак № за управлением которого находился водитель Чуваев О.Н. и автомобиля Г. , р/знак №, принадлежащей ОАО «ВолгаТелеком», за управлением которого находился водитель Шаруков Ж.Я.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдюковой Л.Р., управлявшей автомобилем В. , р/знак №, которая не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на впереди стоявший автомобиль Т. , р/знак №, который от удара отбросило на впереди стоявший автомобиль Г. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 188 794 рублей 33 копеек.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» за получением страховой выплаты. По результатам рассмотрения документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако, страховую выплату до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в размере 120 000 рублей; неустойку за допущенную ответчиком просрочку выплаты; возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требования настаивал, дополнив, что сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, возмещена ему в полном объеме причинителем вреда Абдюковой Л.Р.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменном отзыве указал, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым и утвердил страховой акт на сумму 120 000 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, а также в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В результате ДТП от 07.12.2010г. ущерб причинен имуществу нескольких потерпевших.

В ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ обратился Чернов А.А. (по доверенности) с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ На основании акта осмотра ТС Г. , р/знак № от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 22 396 рублей 57 копеек. Выдано направление на СТО.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до 1 000 рублей, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель ОАО «ВолгаТелеком» в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве подтвердил факт принадлежности автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого в момент ДТП находился водитель Шаруков Ж.Я., ОАО «ВолгаТелеком» на праве собственности; кроме того, указал, что в момент ДТП водитель Шаруков Ж.Я. за управлением вышеуказанного автомобиля находился в силу трудовых отношений.

Абдюкова Л.Р. оставляет решение на усмотрение суда.

Третьи лица Абдюкова А.Т., Шаруков Ж.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Абдюкова Л.Р., автомобиля Т. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Чуваев О.Н. и автомобиля Г. , р/знак №, принадлежащей ОАО «ВолгаТелеком», за управлением которого находился водитель Шаруков Ж.Я.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» утвердил страховой акт на сумму 120 000 рублей.

По заявлению второго потерпевшего - ОАО «ВолгаТелеком» страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля на СТО, на основании акта осмотра ТС Г. , р/знак № от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ремонт автомобиля в размере 22 396 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Принимая во внимание положения вышеприведенных нормативных актов, в пользу Чуваева О.Н. подлежит взысканию страховая сумма в размере 120 000 рублей.

Начисление неустойки за просрочку выплаты суд производит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление на выплату с пакетом предусмотренных в данном случае документов было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75% от 8% (действующая ставка рефинансирования)= 0.11%. 120 000 руб. х 0.11% х 40 дн. = 5 280 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следует взыскать 3 705 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуваева О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россяи» в пользу Чуваева О.Н. страховую выплату в размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку выплаты 5 280 рублей; в возмещение судебных издержек 3 705 рублей 60 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА