Дело № 2-1069/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванова ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Папрову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Аванов ФИО13 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, произошло ДТП в <адрес>. Водитель Папров ФИО14 управляя а/м Пежо 308, гос. ном. знак № 73, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м ВАЗ 111730 гос. peг. знак № 73, принадлежащего Аванову ФИО13., с а/м KIA CEED гос. peг. знак № 73, принадлежащего Гайнетдиновой ФИО18 в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Папров ФИО19., гражданская ответственность, которого, застрахована в установленном порядке (полис серии ВВВ №, выданный ООО «<данные изъяты>»). Аванов ФИО13. в уставленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП, была застрахована в указанной страховой компании. ООО «<данные изъяты>» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю а/м м ВАЗ 111730 гос. peг. знак № 73 «<данные изъяты>» выплатило ДД.ММ.ГГГГ истцу страховую выплату в размере 61562,33 руб. Аванов ФИО13., обратился в ФИО4 В.А. для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету №, составленному ФИО4 В.А., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 145655,05 руб. Согласно отчету УТС составила 45083,86 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 6500 руб. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>»: в счет стоимости восстановительного ремонта 58 437,67 руб., с Папрова ФИО14: в счет стоимости восстановительного ремонта 25 655,05 руб., утрату товарной стоимости в размере 45 083,86 руб., расходы за проведение замеров геометрии кузова в размере 1050 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 руб., взыскать с ООО «<данные изъяты>» и с Папрова ФИО14 в солидарном порядке: расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Мулюковой ФИО24
Представитель истца Мулюкова ФИО24. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик Папров ФИО26., 3 лица Волкова ФИО27., ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель 3 лица Гайнетдиновой ФИО18 Голубкова ФИО29. в судебном заседании не участвовала, просил дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя. В отзыве на иск указала, что Гайнетдинова ФИО18. за выплатой по ОСАГО в ООО «<данные изъяты>» не обращалась, требований к ним не имеет.
Представитель 3 лица ОАО СК «<данные изъяты>» Солкина ФИО32. в судебном заседании не участвовала, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что в рамках договора КАСКО, заключенного с Гайнетдиновой ФИО18., ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 97585 руб.14 коп. по факту ДТП от 01.12.10 г. с участием автомобилей Папрова ФИО14., Аванова ФИО13., Гайнетдиновой ФИО18. В связи с чем, к ним переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 111730 гос. peг. знак № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, произошло ДТП в <адрес>. Водитель Папров ФИО14., управляя а/м Пежо 308, гос. ном. знак № 73, принадлежащим Волкову ФИО14., нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м ВАЗ 111730 гос. peг. знак № 73, принадлежащего Аванову ФИО13 под его управлением, и с а/м KIA CEED гос. peг. знак № 73, принадлежащего Гайнетдиновой ФИО18., находившимся под управлением Гайнетдиновой ФИО18., в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Таким образом, допущенное водителем Папровым ФИО14. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ и находится в причинно-следственной связи с ним.
Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Папров ФИО14 гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис серии ВВВ №).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Папрова ФИО14. застрахована, на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>», что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ООО «<данные изъяты> выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Аванов ФИО13 в установленный срок обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» признал данный случай страховым, и выплатил истцу ущерб в сумме 61562 руб. 33 коп.
Потерпевшая Гайнетдинова ФИО18. за выплатой по ОСАГО в ООО «<данные изъяты>» не обращалась, что следует из заявления ее представителя.
В материалах дела отсутствуют и не представлены ОАО СК «<данные изъяты>» доказательства обращения к ООО «<данные изъяты>» в порядке суброгации.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с экспертными отчетами, подготовленными ФИО4 В.А., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 145655,05 руб. Согласно отчету УТС составила 45083,86 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 6500 руб. Кроме того, истец понес расходы на сумму 1050 руб. на проведение промеров геометрии кузова.
Доказательств в опровержение выводов, указанных в данных отчетах, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 198288 руб.91 руб. (145655,05 руб. + 45083,86 руб. + 6500 руб.+1050 руб.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 58437 руб.67 коп. в пределах лимита, установленного законом (120000 руб. - 61562 руб. 33 коп.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что Папров ФИО14 управлял принадлежащим Волкову ФИО14. автомобилем а/м Пежо 308, гос. номер № 73 на законном основании, следовательно, с Папрова ФИО14. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78288 руб.91 коп. (198288 руб.91 руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 3935 руб.00 коп., и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., из которых с ООО «<данные изъяты> (42,7%): расходы по государственной пошлине 1680 руб.25 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 256 руб.20 коп., с Папрова ФИО14 (57,3%): расходы по государственной пошлине 2254 руб.75 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 343 руб.80 коп.
Также с ответчиков в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.: 1500 руб. с ООО «<данные изъяты>», 3500 руб. - с Папрова ФИО14
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аванова ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Папрову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Аванова ФИО13 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 58437 руб.67 коп., расходы по государственной пошлине 1680 руб.25 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 256 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.
Взыскать с Папрова ФИО14 в пользу Аванова ФИО13 в возмещение ущерба 78288 руб.91 коп., расходы по государственной пошлине 2254 руб.75 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 343 руб.80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина