Дело-2-1728\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Ерофеев А,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с автомашиной ВАЗ-21043 рег. № № под управлением Тургеневой Н.В., получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ДАФ 95 ХФ 380 рег. № К №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомашина истца застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору 1 600 000 руб.
Истец обратился в ООО «Первая страховая компания» за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу 35 527 руб. 70 коп.
В целях объективной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис». Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАФ 95 ХФ 380, принадлежащего истцу составила 116 670 руб.. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 2500 руб. Соответственно ответчик в качестве недоплаты страхового возмещения обязан оплатить истук 83 642 руб. 30 коп.
На основании изложенного Ерофеев А,В, просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в счет недоплаты страхового возмещения 83 642 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., судебные расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., гос.пошлины.
Истец Ерофеев А.В, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Алмазов Д.Г., уточнил исковые требования, указав, что полагает возможным взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения исходя из стоимости заменяемой детали - правого топливного бака - 75 253 руб. В остальной части представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает стоимость заменяемой детали - правого топливного бака в размере 75 000 руб. Сам факт наступления страхового случая представитель ответчика не оспаривает.
Третьи лица Панин С.А., Тургенева Н,В, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ООО «КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Ерофееву А,В. на праве собственности принадлежит автомашина DAF 95XF380 рег. № № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ Ерофеевым А,В. с ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств №, согласно которому было застраховано транспортное средство -автомашина DAF 95XF380 рег. № №, на сумму 1 600 000 руб. Срок действия договора с 14.00 час. 22.06.2010 г. до 24.00 час. 21.06.2011 г. Страховая сумма по договору снижаемая, при повреждении ТС и \или дополнительного оборудования размер страхового возмещения ущерба определяется без учета износа, при этом формой возмещения ущерба является выплата по калькуляции Страховщика.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
По настоящим правилам могут быть застрахованы следующие риски: повреждение или уничтожение ТС в том числе в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падений, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия. (п.3.1, 3.2 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. в <адрес> водитель Панин С,А., управляя автомашиной DAF 95XF380 рег. №, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21043 рег. № под управлением Тургеневой Н,В. В результате данного ДТП автомашина DAF 95XF380 рег. № К 451 ВО 73, принадлежащая истцу получила следующие механические повреждения: деформация топливного бака с правой стороны, деформация крепления топливного бака с правой стороны.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина С,А. был составлен протокол от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Первая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу ООО «Первая страховая компания» ИП А. 35 527 руб. 70 коп., что подтверждено страховым актом и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в обоснование первоначально заявленной к взысканию суммы представлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Эксперт-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП составляет 116 670 руб., из которых стоимость бака топливного правого 620 л. Составляет 110 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Т.., подготовивший указанный отчет, пояснил, что стоимость указанного бака при определении стоимости ремонта автомашины истца. он узнал по телефону у дилера автомашин DAF в г. Тольятти.
В соответствии с представленной справкой ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость топливного бака автомобиля DAF 95XF380 правый на 620 литров согласно данным импортера составляет 65 253 руб.
С учетом удорожания данной запасной части исходя из среднего срока доставки стороны пришли к соглашению, что стоимость заменяемого топливного бака автомашины истца составляет 75 253 руб.
Исходя из этого общая стоимость ремонта автомашины истца после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 81 923 руб. (75 253 руб. + 4 600 руб. + 2 010 руб.). Данная стоимость ремонта ответчиком не оспаривается.
Кроме того, согласно п. 11.14 Правил в сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Истец понес затраты на проведение экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждено платежными документами.
Таким образом, общая сумма ущерба подлежащая возмещению за счет страховщика составляет 84 423 руб. (81 923 руб. + 2500 руб.).
Поскольку из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке выплачено 35 527 руб. 70 коп., соответственно с ООО «Первая страховая компания» подлежит взысканию в пользу Ерофеева А,В. в счет недоплаты страхового возмещения 48 895 руб. 30 коп. (84423 руб. - 35 527,70 руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 266 руб. 85 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседания и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерофеева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Ерофеева А.В. в счет недоплаты страхового возмещения 48 895 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 266 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова