Дело № 2-1879/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Е.В.Чурбановой
при секретаре А.В.Матвеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранина В.В. к УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу,
УС Т А Н О В И Л :
Таранин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к УВД по Ульяновской области о взыскании с ответчика невыплаченных денежных средств за работу в сверхурочное время в сумме 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец был назначен на должность водителя-сотрудника 3 класса автохозяйств при УВД Приказом № 260Л/с от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приказом УВД по Ульяновской области он был уволен из органов внутренних дел по пункту « З» части седьмой ст. 19 в звании прапорщика милиции. При увольнении ему было выплачено денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2010г. в полном размере, пропорционального отработанного времени. Согласно табеля рабочего времени ему закрывали ночные часы, но за дневные часы работы за переработку не выплачивали. За работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика невыплаченные денежные средства за работу в сверхурочное время в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
В судебном заседании Таранин В.В. отказался от исковых требования к УВД по Уляьновской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, в связи с недостаточностью доказательств для удовлетворения исковых требований. Отказ внесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Таранина В.В. от иска к УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Таранина В.В. от исковых требований к УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Таранина В.В. к УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.В.Чурбанова