2- 738/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паляева Ю.В. к Управлению внутренних дел по Ульяновской области о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Паляев Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к УВД по Ульяновской области о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, указав следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на службе в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с признанием ограниченно годным к службе по состоянию здоровья на основании заключения военно- врачебной комиссии УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Установлена инвалидность 2 группы вследствие военной травмы в связи с исполнением служебных обязанностей на территории Северо- Кавказского региона, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки по факту получения минно- взрывных ранений ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, не выплачивается.
При обращении к ответчику по вопросу выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью истцу было предложено пройти освидетельствование на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности и предоставить документы, устанавливающие процент утраты профессиональной трудоспособности. Однако, для освидетельствования нет соответствующих документов, находящихся в ведении УВД по Ульяновской области.
В связи с изложенным просит назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и взыскать образовавшуюся задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью определить из среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Суслин Р.К. просил в иске Паляеву Ю.В. отказать, пояснив суду следующее.
Возмещение вреда здоровью со стороны государства возможно лишь в том случае, если причинение вреда здоровью имело место в результате виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов или их должностных лиц.
Норма части четвертой статьи 229 Закона РФ «О милиции», по ее буквальному смыслу, представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая, соответственно, находится за рамками гражданско- правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Предусмотренная ею денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при наличии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.
В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, статьей 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью сотрудника милиции в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда. Если же вина государственных органов или должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотрудника отсутствует, обязанность по его возмещению по указанным в главе 59 ГК РФ основаниям на государство не возлагается (пункт 2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009г. № 13- П).
Кроме того, согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего взысканию утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или повреждения здоровья.
Поскольку в досудебном прядке истец не представил сведения о степени утраты трудоспособности компенсация в виде ежемесячной выплаты ему не была назначена.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «з» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ
Заключение ВВК о признании Паляева Ю.В. ограниченно годным к прохождению военной службы состоялось ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Паляеву Ю.В. учреждением Бюро МСЭ по полученной травме установлена инвалидность 2 группы бессрочно.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из содержания ст. 1085 ГК РФ усматривается, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что исковое требование Паляева Ю.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей службы в милиции является правомерным.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско- правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами, либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные для определения Паляеву Ю.В. степени утраты профессиональной трудоспособности по имевшимся у него заболеваниям, в том числе заболеваниям, связанным с получением минно- взрывной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей на территории Северо- Кавказского региона: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга с незначительно выраженными признаками, приведшей к развитию последствий в виде <данные изъяты>, имелись бы в случае признаков данной травмы несчастным случаем на производстве и представления соответствующих документов (акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1).
В связи с тем, что у Паляева Ю.В. имеются выраженные нарушения функции организма, связанные с последствиями полученной минно- взрывной травмы, которые позволяют ему выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, в случае признания данной травмы несчастным случаем на производстве, ему возможно было бы определить 80% утраты профессиональной трудоспособности (в соответствии с п. 15 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 и п. 22 б Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. № 56). В случае представления акта о несчастном случае на производстве при первичном обращении на МСЭ 80% утраты профессиональной трудоспособности были бы определены с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью производится следующим образом.
По желанию истца среднемесячный заработок исчисляется из общей суммы заработка истца за период до получения увечья (иного повреждения здоровья), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заработок за указанный период составляет: 11 793 руб. 39 коп.+10 273 руб. 04 коп.+24 628 руб. 59 коп.+ 22 543 руб. 86 коп.+10 273 руб. 04 коп.+12 186 руб. 64 коп.+10 644 руб.27 коп.+20 366 руб. 04 коп.+10934 руб.20 коп.+16059 руб. 75 коп.+17520 руб.25 коп.+13057 руб. 84 коп.= 180 280 рублей 91 копейка.
Среднемесячный заработок исходя из общей суммы заработка за 12 месяцев будет составлять 15 023 рубля 41 копейка (180 280 руб. 91 коп. : 12).
Размер утраченного заработка Паляева Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 80%, таким образом, составит 12 018 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 №о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации в учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
В Федеральном законе «О федеральном бюджете РФ» уровень инфляции определяется как совокупный коэффициент на год.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие коэффициенты уровня инфляции: с ДД.ММ.ГГГГ - 1.105; с ДД.ММ.ГГГГ.-1.13; с ДД.ММ.ГГГГ.- 1.1; с ДД.ММ.ГГГГ.- 1.065.
Таким образом, на дату вынесения решения размер ежемесячной страховой выплаты возмещения вреда здоровью с учетом применения вышеуказанных индексов, подлежащей выплате истцу составит: 17 580 руб. 92 коп.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 №о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным образовавшуюся задолженность по ежемесячным страховым выплатам возмещения вреда здоровью взыскать за три года, предшествующие предъявлению иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неполученного ВВЗ составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12 018 руб. 73 коп. х 1.105= 13 280 руб. 70 коп. : 31 х 11=4 712 руб. 51 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 280 руб. 70 коп. х 11 мес.=146 087 руб. 70 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 280 руб. 70 коп. х 1.13=15 007 руб. 19 коп. х 12 мес.=180 086 руб. 29 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15 007 руб. 19 коп. х 1.1=16 507 руб. 91 коп. х 12 мес.=198 093 руб.58 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с включением периода рассмотрения дела судом ) = 16 507 руб. 91 коп. х 1.065= 17 580 руб. 92 коп. х 3 мес. =52 742 руб. 77 коп.
Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере 581 722 рубля 85 коп. (4 712 руб. 51 коп. +146 087 руб. 70 коп.+180 086 руб. 29 коп. +198 093 руб. 58 коп. +52 742 руб. 77 коп.).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей ко взысканию с УВД по Ульяновской области при вынесении решения до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паляева Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу Паляева Ю.В. единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 581 722 рублей 85 копеек.
Взыскивать с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу Паляева Ю.В. ежемесячно выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 17 580 рублей 92 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до- бессрочно, с последующей индексаций в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с УВД по Ульяновской области госпошлину в доход местного бюджета 100 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА