Дело-2-1752\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулянова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Мулянов Г.М, обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Мулянову Г.М. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA 6 1.8 рег. № X 100 AM 73, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21102 рег. № X 450 ВН 73, управлением ФИО5 В результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем ФИО5, что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21102 рег. № X 450 ВН 73 застрахована страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ №.
По факту данного ДТП Мулянов Г.М. обратился в ООО «Росгосстрах» за компенсацией материального ущерба.
Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 90 324 рубля 99 коп. Величина УТС составляет 15 390 руб. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом было оплачено 4 000 рублей.
Таким образом, общий размер ущерба., причиненный истцу, составляет 109 714 рублей 99 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 31 948 руб. 57 коп., сумма материального ущерба составляет 77 766 рублей 42 коп.
Взыскать в пользу Мулянова Г.М. с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 73 766 руб. 42 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля 99 коп.
Истец Мулянов Г,М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 61 766 руб. 42 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по помощи представителя 7 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 532 руб. 99 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу представитель ответчика указал, что экспертное заключение ООО «Партнер» с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований не оспаривает. Мулянову Г,М. была произведена выплата в размере 31 948,57 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо ФИО5,А. в судебное заседание не явился. извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Мулянову Г.М. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA 6 1.8 рег. № X 100 AM 73, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на <адрес> водитель автомашины ВАЗ_21102 рег. № Х 450 ВН 73 ФИО5,А., нарушив п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомашину MAZDA 6 1.8 рег. № X 100 AM 73 под управлением Мулянова А.Г., двигавшуюся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и автомашине MAZDA 6 1.8 рег. № X 100 AM 73 были причинены механические повреждения.
За нарушение п.8.3 ПДД водитель ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст12.14 КоАП РФ. Указанное постановление Русиным Е,А, не оспаривалось.
Вина ФИО5,А. в нарушении п.8.3 ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены значительные механические повреждения, подтверждена данными отраженными в схеме ДТП, а также пояснениями водителей - участников ДТП, данными непосредственно после случившегося.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО5,А. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО).
Мулянов Г.М. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 31 948 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается.
Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 90 324 рубля 99 коп. Величина УТС составляет 15 390 руб. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом было оплачено 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца полагал возможным снизить стоимость восстановительного ремонта автомашины, подлежащей компенсации за счет страховой компании, на 12 000 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 97 714 руб. 99 коп. (78 324,99 руб. + 15 390 руб. + 4000 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 31 948 руб. 57 коп. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65 766 руб. 42 коп. (97 714,99 руб. - 31 948,57 руб.).
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 173 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мулянова Г.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мулянова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мулянова ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 766 руб. 42 коп., судебные расходы 2 173 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова